有多少地方，是要对“招标代理机构”通过摇号方式随机抽取的？

铁臂阿童木

创新不能违法，改革不能倒退。

yuchunsong

严格说，这是个擦边球，可以理解为并未交易中心强迫做，而是通过类似资格预审的方式选择合理数量的招标代理机构。。。

歌者乐山

阿松桑:好处:让代理公司真正不看别人(主要是招标人脸色）行事，真正把心思用在业务上，真正的公正处理招投标；让代理公司把经理用在提升工作能力和职业水平上，而不是花大量的心血和金钱去跑业务公关。
我觉得不错。招投标本来就是在不断的改革探索中前进，要鼓励允许改革创新，要勇于创 .. (2012-11-15 15:37)

         创新不能违法，改革不能倒退。

         现行法律法规就是改开三十年以来，无数创新成果的结晶，饱含着沉沉的试错成本。以创新的名义，违反法律法规，就是在吃二遍苦、受二道罪。

        招标代理选择，是市场行为，政府本来已经退出。由于招标代理市场行为存在失灵，就直接进行行政干预。这样的逻辑，我例举一下其中的荒谬性：现在食品市场问题严重，毒奶粉地沟油横行，所有的食品商家厂家就有取缔的必要了？由政府直接生产多好！或者，像这里某些同志主张的那样——建立一个安全健康食品企业库，由政府出面审核企业入库，然后，每次群众需要购买食品的时候，就到食品中心（统一进场、集中交易嘛），随机抽取一家企业购买一罐奶粉或者半斤豆芽。

        可是，为什么国家没这么干呢。市场失灵，就要在尊重市场经济规律的前提下，进行经济、法律和必要的行政干预，而不是政府赤膊上阵建个库，还买彩票似的随机抽，这是在开改革的倒车。

        所有的创新行为，都必须在法律的框架下，在坚持建立健全社会主义市场经济的大旗下进行。否则，这样的创新，不要也罢！

cgibin

带来的问题是，如果抽取到的三家都没有类似招标或造价经验，业主就有得忙活了[s:30]

cgibin

通过摇号等随机抽取选取代理机构　　是

南京市也是抽三取一，招标人的权力是在抽取的三家中选择一家。

另：造价咨询项目，也是通过摇号等随机抽取，抽三取一。[s:69]

阿松桑

好处:让代理公司真正不看别人(主要是招标人脸色）行事，真正把心思用在业务上，真正的公正处理招投标；让代理公司把经理用在提升工作能力和职业水平上，而不是花大量的心血和金钱去跑业务公关。
我觉得不错。招投标本来就是在不断的改革探索中前进，要鼓励允许改革创新，要勇于创新

zhzhchwx

[s:72]  [s:72]

hbzt

湖北省，国家级水利项目招标代理 通过遴选选择

coolday

深圳市政采办授权市政采中心委托项目时，采取摇号方式选取招标机构。

有法不依，越位集权，行政妄为催化了行业市场的混乱及交易腐败现象的屡禁不止，从源头上进行正本溯源才行啊。

歌者乐山

       太阳底下没有新鲜事。

         最近重读了一遍吴思的潜规则，里面有一章，讲“论资排辈也是好东西”，讲明代孙丕扬在万历二十二年任吏部尚书，选拔任用干部发明“抽签法”，随机抽取产生干部——没有建立干部库。

         这种做法，和招标代理库及随机抽取何其相似。假定随机抽没有猫腻，至多达到这样一个结果：好处是兼顾了公平，坏处是牺牲了效率。

         万历二十二年，距离明代灭亡五十年。当一个社会的关键资源分配，需要仰仗运气和老天的时候，距离矛盾激化已经不远了。

         谢绝跨省，我在说明朝故事。