招标人对评标结果有异议是否还要对评标结果进行公示公示

去日留痕

实施条例第五十四条[评标结果公示]

“依法必须进行招标的项目

，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。”

招标人发现评标委员会未按评标办法规定的标准和方法评标，向行政监督部门投诉要求重新组织评标，上述事实比较清楚。

现在对于招标人是否需要对评标结果进行公示存在两种观点：

一种观点认为根据上述条文，不管是否需要重新组织评标，都要对评标结果进行公示；

一种观点认为公示的主体是招标人，招标人对评标结果没有异议才需要对评标结果进行公示，目的是接受投标人和其他利害关系人的监督。现在招标人对评标结果有异议，并进行投诉，在投诉结果产生之前，实际并没有产生中标候选人，所以无需对评标结果进行公示。

笔者认为实施条例解释中将此条规定概括为”评标结果公示”是问题的，条文本义应当对中标候选人进行公示，而中标候选人公示的前提是招标人对评标结果没有异议。这样才真正体现招标人的主体地位，更加严密的表述应当是：

“依法必须进行招标的项目

，招标人应当自收到评标报告之日起3日内确定中标候选人并公示，公示期不得少于3日。”

想听听大家意见。

小汤姐

根据条例“对招标文件有异议应当在中标候选人公示期间提出”。
我觉得应当按程序公示，在公示期间招标人向监督部门提起投诉，由监督部门对评标结果进行认定。
个人意见

mrqbb

应当不公示，待行政监督部门给以明确答复后再行决定。

llz20021223

个人认为不应该进行公示，因为并没有确定中标候选人，公式什么。

cgibin

既然是有疑问的结果，还是不要公示的好，以维护招投标的严肃性。

heluhua

法规不太可能穷尽所有的情况，处理具体问题时要根据法的精神理解，本案中招标人是公示的主体，并且招标人已中止了公示程序上诉行政部门，中止是可以的，可根据行政监督部门决定做下一步行动。

slowboat2001

招标人觉得有问题就可以不公示，那么很多项目就不公示的了，肯定是不对的

liuhaisang

通常没有委托评标委员会定标，所以只是评标，还没有定标，所以新的结果出来前不需要公示