节前最后一贴--低价中标会招致更猛烈和凶悍的围标与串标!

dianzima

节前最后一贴-----低价中标会招致更猛烈和凶悍的围标与串标!
大家想想看是不是很有道理--------所有的路都堵死了只有价格一条路----------怎么办?要生存------只有围串抬------------请大家给出详细理由好吗-----------谢谢!!!!!!!!

taylor

引用第12楼Laochan于2007-02-15 17:45发表的:
招标的原始目的，也就是招标的根本目的，是为了维护招标人的利益。可是，现在满天飞舞的行政法规，违背《招标投标法》，从根本上在损害招标人的利益！中国招标正在自杀，正在走向歧途！ 详见http://laochan.chinabiddingblog. ... d-48-type-blog.html《中国招标存在的基本问题》

确实赞同！！！

总听招标机构说，我们会考虑性价比的。但谁也没解释出什么是性价比。最后都演变出最低价！

最低价=最佳性价比=垃圾思维！

偶曾经问过一个有名的招标机构，“你如何能比出技术、性能的差异”，答案很简单，“我们认为参加的投标商的技术基本在同一档次！”

偶当时大笑并吐血！

标兵

Laochan前辈一语惊人！

。。。。。。

Laochan

<p /><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\"><strong>招标的原始目的，也就是招标的根本目的，是为了维护招标人的利益。</strong></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\"><strong>可是，现在满天飞舞的行政法规，违背《招标投标法》，从根本上在损害招标人的利益！</strong></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\"><strong>中国招标正在自杀，正在走向歧途！ </strong></font></p><p><font color=\"#ff0000\"><font size=\"3\"><strong>详见</strong></font><a href=\"http://laochan&#46;chinabiddingblog&#46;com/blog&#46;php?do-showone-itemid-48-type-blog&#46;html\"><font size=\"2\">http://laochan&#46;chinabidd ... e-blog&#46;html</font></a></font></p><p><strong><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">《中国招标存在的基本问题》</font></strong></p><p />

dianzima

在市场上找个品牌还可以、价格最低的品牌来投标，别的投标人就不会来投标了----

bidboy

引用第0楼dianzima于2007-02-15 14:58发表的:
节前最后一贴-----低价中标会招致更猛烈和凶悍的围标与串标!
大家想想看是不是很有道理--------所有的路都堵死了只有价格一条路----------怎么办?要生存------只有围串抬------------请大家给出详细理由好吗-----------谢谢!!!!!!!!

除非所有投标人都被买通，一起抬高标价。
这里面主要问题是不能限制投标人数量，而低价中标正好能够不限制投标人数量，因为无论多少家投标人，采用低价中标的评标工作量不会增加很多，因为只要从最低价评起，如果最低价符合要求就中标了，其他投标不用看了，如果最低价不符合则看次低价，依次最多评三四个就可以了。

dianzima

投标人和投标人的博弈过程-------------
对啊------还没开始博弈，底牌都交给对方了----博弈的结果已经早都出来了：肯定输！
个人到大卖场去买彩电，你说就买最便宜的---等于告诉你买谁的-----其他品牌的销售代表会告诉你，你到哪儿哪儿去吧，谁还和你博弈？只有傻子和你博弈！有博弈的乐趣吗

标兵

经常性采购和发包不是有定点采购吗

引用第6楼dianzima于2007-02-15 15:49发表的:
一次性采购可以低价中标规则-------经常性采购和发包不能这么做--------政府采购的那帮学者们考虑到这样的后遗症了没有--------细则绝对不能公布-------我们的政府花政府的钱是变相的傻瓜！！

标兵

招标就是招标人和投标人，投标人和投标人的博弈过程，博弈肯定有输有赢，但博“傻”毕竟是少数

比如现场拍卖的气氛容易引起“斗气”的行为，但对于招投标，双方应该都比较理智，标价都经过衡量

dianzima

一次性采购可以低价中标规则-------经常性采购和发包不能这么做--------政府采购的那帮学者们考虑到这样的后遗症了没有--------细则绝对不能公布-------我们的政府花政府的钱是变相的傻瓜！！