在招标中，请问样品存在隐蔽缺陷的处理？

ecochina

我单位最近招标一批防盗门，按照招标文件，必须满足国家标准GB17565－1998，根据投标文件以及样品，确定了某中标商，并且与其签订了合同。但是在后来发现该投标商的样品达不到要求，钢板厚度不满足国标要求。
  我们要求按照招标文件要求供货，但是投标商说按照样品供货的。

合同法第一百六十九条 凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。
  
我们是公开招标，不是凭样品买卖，在这种其况下，应该怎样正确处理，国家有没有相关法律法规处理办法？

klssssss

同意楼上的观点．

月亮河

招标文件是要约，因此具体到某个项目，招标文件的要求就具有法律约束力。我想招标文件应该有关于样品作用的规定，和对于供货的条款要求。若没有详细规定应该按照楼主所说的合同法条款的约定。
   总之一切应以招标文件的规定为准，而不是样品，因为招标文件是合同的重要组成部分。

lyangel

12楼，我这么认为：

应该按照合同生效时的国家标准。

因为招标只是确立采购合同的一种方式，最终确立买卖关系还要看合同。所以，应该以签订合同或合同生效时的国家标准进行最终的验收。
至于你说的这种出台新标准的时段，从严格意义上说，也应该以投标日时执行的国家标准来定，因为此时还没过投标有效期呢。如果采购方想使用新的标准，而新标准变动了主要技术参数，原则上应该重新招标。如果变动影响不大，采购方完全可以与投标人进行协商以确定最终合同中的标准。

*^o^*

我觉得应该按照招标公告发布时的现行国家标准为准，如果在招标公告发布到签订合同之间，国家出台新标准1，厂商是不可能在这么短时间内调整产品生产标准的，而且国家标准也会有一个执行缓冲期。

引用第11楼lyangel于2007-03-25 08:13发表的:
符合现行的国家标准，应该是按照签订合同（或合同生效）时的国家标准。

lyangel

符合现行的国家标准，应该是按照签订合同（或合同生效）时的国家标准。

ecochina

我当初在在合同中规定了产品必须符合现行国家标准，06年制定的，06年的现行标准就是GB17565-1998，该标准中明确规定的是门框钢板厚度为2.0mm。但是，据说最近国标要修改，如果在合同期内，国家标准进行了更新，那么该如何理解“现行国家标准”呢？是当时的“现行标准”，还是修改后的标准？
    我看过新标准的草案，草案中关于防盗门新标准一共有甲、乙、丙、丁四级，其中乙级与现在的标准差不多，但是也不完全相同，那么如果标准修改后该如何要求呢？另外要说明一点的是即时新标准出台，现在供货的产品也没有检测报告，因为检测报告需要标准出台后才能到国家相关部门进行检测的。

lyangel

引用第0楼ecochina于2007-03-18 18:15发表的:
我单位最近招标一批防盗门，按照招标文件，必须满足国家标准GB17565－1998，根据投标文件以及样品，确定了某中标商，并且与其签订了合同。但是在后来发现该投标商的样品达不到要求，钢板厚度不满足国标要求。
  我们要求按照招标文件要求供货，但是投标商说按照样品供货的。

合同法第一百六十九条 凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。
  
.......

这样：
1、目前的处理方法，我认为应该按照你们订立的合同来办，因为招标是确立合同的一种方式，它只是一个前期过程，合同才是最终双方确立买卖关系的法律文件，而你们已经签订了合同，前面的招标可以不用考虑了。你可以看一下合同中的相关技术规定，如果要求产品必须满足国家标准GB17565－1998，而标准中又对钢板厚度有明文规定，则有权要求供货产品必须满足要求，样品问题可以按你提供的合同法第一百六十九条处理。
2、关于样品，我没有查相关的法律法规，但我认为，提供样品，是在文字描述无法完全描述清楚的前提下，才使用的一个辅助方法。除非在招标文件或合同中明文规定“一切技术参数以样品为准”，否则，文字规定的技术参数，样品达不到的，最终产品也必须达到。如达不到，就算违约。

ypyyp

楼上说的不错,先有规定,再执行.如果无法执行那就是规定制订的有问题.

angtear

样品不合招标文件要求时的处理，招标文件中应该明确。

一切都依照招标文件来处理。

我也是新手，以上只是个人的看法。