开标一览表是不是投标文件组成部分？

only1u

开标一览表是不是投标文件组成部分？

如果是，那么就不应该缺失。否则可以废标。


一览表的法律效力大于投标文件，而且明示了价格折扣（如果有），作为招标行为公开性质的有力证据，应该是。

如果不是，那么有无均可。没有提供的，可以拆开投标文件唱标。


但是正本副本的要求不适用于一览表，似乎又不是。

拆了投标文件，评审时密封情况怎么评？废标吗？

能不能在招标文件里规定缺失开标一览表就废标？似乎也不敢这么写。

gzztitc

回 onlylu：


我比较熟悉的是 机电产品国际招标文件。比较规范。


对于政府采购，有没有统一的版本 ？我不知道。


一般的，正本是盖红章的；副本是复印件，是评标时给评委门看的。


对于“开标一览表”，18号令主要说的是大写小写和不一致的问题；如果有其他问题，比如：名称不一；数量有差别；比如，分项报价不细致……都应具体问题，具体分析！！不能认为：不一致就“废标”。

gyyzsw

开标一览表应该是投标文件的组成部分。“★投标文件只允许一个报价，有选择的报价不予接受。”这样的句子应该可以写进招标文件吧。

only1u

gzztitc:楼主的个别概念，需要弄清 ：

【开标一览表是不是投标文件组成部分？

如果是，那么就不应该缺失】——投标文件内容很多，不是什么都不可缺，不允许修改的；非关键问题，可以澄清和修改。
....... (2014-05-26 16:23) 

招标文件中规定投标文件应包括，，，，，的完整内容，自然缺少就是不满足，就是不实质响应了。

only1u

gzztitc:此外，18号令的原文是：



   【第四十一条开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。
....... (2014-05-26 16:37) 

明细表内容是什么？单价？总价？
一览表一个价格，报价表总价另外一个价格，哪个准？还是废标？

only1u

gzztitc:楼主的个别概念，需要弄清 ：

【开标一览表是不是投标文件组成部分？

如果是，那么就不应该缺失】——投标文件内容很多，不是什么都不可缺，不允许修改的；非关键问题，可以澄清和修改。
....... (2014-05-26 16:23) 

一览表有正副本吗？

sunzhengqi

如高老师所言：若“投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价”
　　　汇总金额与开标一览表金额不一致，以开标一览表价格为准，怎样调整明细价格？[s:90] [s:90]
　　　　　　

gzztitc

此外，18号令的原文是：



   【第四十一条开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。
        
　　投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。】


这里主要指的是：大写小写等问题；不应理解成一切问题，都应以 开标一览表为准。

gzztitc

楼主的个别概念，需要弄清 ：

【开标一览表是不是投标文件组成部分？

如果是，那么就不应该缺失

】——投标文件内容很多，不是什么都不可缺，不允许修改的；非关键问题，可以澄清和修改。

【一览表的法律效力大于投标文件，而且明示了价格折扣（如果有）……

】

——既然也是投标文件的一部分，就没有法律效力大于投标文件的说法。

【

但是正本副本的要求不适用于一览表

】——开标一览表，也是分为 “正本”和”副本“的。正本的效力高与副本。

我觉得 ，“投标函”的法律效力，应该高于“开标一览表”。

changhe84

开标一览表 理解应该是投标人 在投标时 原文件中的报价函的  变动 也就是投标人的 报价组成的变动