求解答（开标时有3家；但评标过程中1家被废；能不能继续评标 ？）

淡酒

求解答（开标时有3家；但评标过程中1家被废；能不能继续评标 ？）


经常会遇到这种事，在开标的时候有三家投标单位，但在评标的过程中会因为种种原因而导致其中一家废标。在这种情况下，评标是否还能继续？本次开标是否还能确定中标单位？有没有什么法律依据？

幽冥太子

个人认为:评委说了算。实际操作中经常是不让中标就行了！一、不管是甲方、代理机构都不愿意重开标。二、一个项目只报了三四家，明显有围标之嫌疑。三、只报三家没有竞争性的充分说明就是一家单位来的。
   《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条　评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当依法重新招标。

besvon

南在南方:有效投标人不足三家当然要全部被否，除了国际招标，没有什么不妥吧。
至于说保密怎么做，这是个漏洞，无法解决。 (2014-07-15 09:01) 

没有这个当然 套用老钱的话 具体问题具体分析

南在南方

mrqbb:继续评，不评那里知道有没有竟争性。如不评，已开标，等于说潜在投标人已公开，如再招标，保密工作怎么做？将为串标增加机率。如单纯以评标过程中一家被否，不足三家为由，否决所有投标人不妥。当然，你还要听评委会和现场监督人的。 (2014-06-16 09:10)

有效投标人不足三家当然要全部被否，除了国际招标，没有什么不妥吧。
至于说保密怎么做，这是个漏洞，无法解决。

mrqbb

淡酒:因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
这句话在理解的过程中就会发生矛盾。有的人认为不足三个就缺乏竞争了，有的人认为剩余两个还是具有竞争性的，还可以继续评标。关于这一点，又没有一个明确的说法，所以具体操作起来还是很头痛。 (2014-06-16 09:13)

一份标书竞争性的有无，需经评审才能知道的。

淡酒

因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
这句话在理解的过程中就会发生矛盾。有的人认为不足三个就缺乏竞争了，有的人认为剩余两个还是具有竞争性的，还可以继续评标。关于这一点，又没有一个明确的说法，所以具体操作起来还是很头痛。

mrqbb

继续评，不评那里知道有没有竟争性。如不评，已开标，等于说潜在投标人已公开，如再招标，保密工作怎么做？将为串标增加机率。如单纯以评标过程中一家被否，不足三家为由，否决所有投标人不妥。当然，你还要听评委会和现场监督人的。

zzj0102

楼上的刘博士，热心解答网友的提问大家都很欢迎啊。
弱弱地提一个醒：请不要老是借答疑的机会变相推销您那本书好不？
多谢支持啊！

liuhaisang

货物、服务的政府采购，绝对不行
工程类，视情况而定，若还有竞争性，就可以，再具体一点，设计类的一般都不行，施工类的，若是采用固定低价评标法，完全可以，监理、代理类的，若要求相同的优惠率，完全可以，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。

曹锦江

“评委说了算”，这句真是直白有用的一点