是能评还是不能评

mrqbb

《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条、《政府采购货物和服务招标管理办法》第45条皆规定：采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是否可以这样理解：可以参加评标，但不能以专家身份进行评标。各地具地怎样操作的？请各位大侠提供具体做法。

changhe84

财库[2012]69号文  理解的不一样
在工作总碰到了
一种是  可以有业主的人参加 但不做为评委主任
二种是   可以有业主的人参加  但人家为了避嫌 就是不参加  喜欢这样的
还有一种 业主的人参加 只做有关本项目的实际咨询 [s:125]

mrqbb

heluhua:理论上确实有不同的理解可以探讨，执行上要注意当前适用法规和相关文件要求，这是两个方面。 (2014-06-27 17:27)

说的对，要是我也会以先遵守相关规定为首要原则，打个不恰当比喻“现官不现管”。我只是想说这是一种人为的权利不平等行为。

王毅青

汪才华:不知道政府采购中不允许代理机构工作人员参加本机构代理的政府采购项目的评标的出发点是什么？ (2014-06-29 22:19)

往好里说是怕占用招标人名额；往邪里说就是讨厌代理机构。
集中采购中心要是忙的过来、再能收费，还用着社会代理机构吗？

汪才华

不知道政府采购中不允许代理机构工作人员参加本机构代理的政府采购项目的评标的出发点是什么？

heluhua

mrqbb:经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组 长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。 (2014-06-27 09:22) 

理论上确实有不同的理解可以探讨，执行上要注意当前适用法规和相关文件要求，这是两个方面。

tcf_759430

回复“板凳   发表于: 昨天 13:48”

评标组长不能是采购人代表，推选评标组长是从随机抽取的专家库里的专家再推选担任的！

ernieyao

原本很简单的问题，却变成了一次非常有实际意义的沟通，很好很好！

only1u

mrqbb:经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组 长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。 (2014-06-27 09:22) 

组长的权力仅限于处理决定争议原则。比如有分歧时，应该按大多数意见形成结论。但是吵到什么时候，这个终点是组长定。否则大家就一锅粥了。