bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3603|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 对《招标投标法实施条例》第82条的理解

[复制链接]

11

主题

0

好友

808

积分

圣骑士

招标师徽章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-22 11:19:14 |只看该作者 |正序浏览
    《招标投标法实施条例》第82条规定,依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反《招标投标法》和本条例的规定,对中标结果造成实质性影响,且不能采取补救措施予以纠正的,招标、投标、中标无效,应当依法重新招标或者评标。
    个人理解,按本条规定,依法重新招标是唯一的选择。对于重新评标,由于招标、投标已经无效,换句话说,招标人发出的招标文件和投标人的投标文件都失效了,评标的前提条件已经缺失,你还评什么标 ?不知道我的理解是否正确?
已有 1 人评分威望 收起 理由
王毅青 + 5 提出讨论

总评分: 威望 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

447

积分

骑士

14#
发表于 2014-8-21 09:40:45 |只看该作者
“招标、投标、中标无效”应区分几种不同情形,即招标无效、投标无效和中标无效。
1、招标无效应重新招标;2、投标无效又可区分为个别无效和全体无效,即分别对应重新招标和重新评标;3、中标无效又可区分为重新招标和重新评标的情况。
均不可一概而论。供参考。
可以不说话,但是不说假话
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

320

积分

骑士

13#
发表于 2014-8-20 16:03:48 |只看该作者
具体要看该情形出现时投标文件是否还在有效期内。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

禁止发言

12#
发表于 2014-8-8 10:13:40 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

11#
发表于 2014-8-6 16:09:01 |只看该作者
字面理解哈,条文是:”对中标结果造成实质性影响,且不能采取补救措施予以纠正的,招标、投标、中标无效,应当依法重新招标或者评标。“

按逻辑:产生影响后,能纠正的,纠正;不能纠正的,无效;重新招标或评标。

也就是补救措施在重新招标或评标之前。

为什么“重新评标”不属于“补救措施”呢
回复

使用道具 举报

11

主题

0

好友

808

积分

圣骑士

招标师徽章

10#
发表于 2014-7-28 10:24:07 |只看该作者
谢谢各位老师的回答!似乎六楼老师的解答更具有操作性。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

371

积分

骑士

9#
发表于 2014-7-28 09:13:58 |只看该作者
原则性问题,在不能通过复议解决的情况下

考虑重新招标
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

8#
发表于 2014-7-26 06:46:37 |只看该作者
具体情况具体分析,不能混为一谈
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

91

积分

新手上路

7#
发表于 2014-7-25 17:02:05 |只看该作者
楼主研究得很透,说的很有道理。但是否可以这样理解:
“招标、投标、中标无效”,实际上是两种情形,认定招标、投标无效,则应当重新招标;
认定中标无效,则应当重新评标。
回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

5101

积分

风云使者

6#
发表于 2014-7-25 16:38:07 |只看该作者
招标投标活动违反 对中标结果造成实质性影响  这个是判定
不能回过[s:56]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-20 12:34 , Processed in 0.077422 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部