对《招标投标法实施条例》第82条的理解

cxzyyy

    《招标投标法实施条例》第82条规定，依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反《招标投标法》和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。
    个人理解，按本条规定，依法重新招标是唯一的选择。对于重新评标，由于招标、投标已经无效，换句话说，招标人发出的招标文件和投标人的投标文件都失效了，评标的前提条件已经缺失，你还评什么标 ？不知道我的理解是否正确？

harlanxuzh

“招标、投标、中标无效”应区分几种不同情形，即招标无效、投标无效和中标无效。
1、招标无效应重新招标；2、投标无效又可区分为个别无效和全体无效，即分别对应重新招标和重新评标；3、中标无效又可区分为重新招标和重新评标的情况。
均不可一概而论。供参考。

nxycwangjun

具体要看该情形出现时投标文件是否还在有效期内。

招标师2000

字面理解哈,条文是：”对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。“

按逻辑：产生影响后，能纠正的，纠正；不能纠正的，无效；重新招标或评标。

也就是补救措施在重新招标或评标之前。

为什么“重新评标”不属于“补救措施”呢

cxzyyy

谢谢各位老师的回答！似乎六楼老师的解答更具有操作性。

中诚．ら

原则性问题，在不能通过复议解决的情况下

考虑重新招标

曹锦江

具体情况具体分析，不能混为一谈

qianch

楼主研究得很透，说的很有道理。但是否可以这样理解：
“招标、投标、中标无效”，实际上是两种情形，认定招标、投标无效，则应当重新招标；
认定中标无效，则应当重新评标。

changhe84

招标投标活动违反 对中标结果造成实质性影响  这个是判定
不能回过[s:56]