这样的评标对吗？

qbc

在政府工程招标中招标文件设定了投标文件的技术标文字为小4号楷体以及装订标准。并规定

发现有任何一点与上述要求不符的，技术标为0分。因为xp系统和win7系统打出来的

楷体不一样的，一个是楷体——GB2312，一个是楷体，因为楷体——GB2312不符合文字为小4号楷体要求（楷体后面不能有后缀的）所以给0分。这样的评标可以申诉吗？理由是什么？

yymc1978

所谓的暗标 其实是忽悠外行人的。正如9楼说的那样

ylsft

投标文件密封要求及格式规定问题，是需要统一统一了，否则，被很多人加以利用的情况会更加普遍了。。。期待，对这些无关紧要的事情，逐一规范。。。

bob1511

楷体——GB2312是楷体吗？只要你能证明是楷体就行，进行质疑。因为招标文件说的就是楷体，也没说楷体——GB2312不行。

djkslcz

在《招标文件》中设定投标文件的技术标字体、字号以及装订标准，就是暗标评标法。这对于所有投标人来说，这是必须要遵守的规则。
     [s:125]  投标无小事，楼主发个教训，同仁们以此为戒！

曹锦江

一语中的的高手

汪才华

但即使是这样，其实还是有人通过告诉“某一页某一行写上什么内容”这种方式，告诉是某投标人的文件

汪才华

在重庆投标曾经碰到过，投标文件要求暗标，封面是业主发的，投标文件的内容不得有任何投标人的名称，字体排版都规定了，不按要求就是0分

曹锦江

文字狱，鉴定完毕……这样的招标简直是一派胡言

发飙的人

做了多年招标，越来越不知道什么是招标了，有合适的其他行业，可以考虑退出了。