看到论坛的文章 突然想到的一个问题 （代理收费上低价竞争问题）

菜鸟招招招

大家好!很久不见！十分想念

    刚才看了论坛上朋友转载的一篇关于 招标代理服务费的文章，突然想到一个问题，请教：

    招标代理服务费，现在是按照国家视项目情况可  上下浮动20%，

    1\但 现在很多私人开的招标公司  以很低的收费  恶意竞争，

    2\还有有些项目支出较大（外地）  按照国家规定收取费用 很勉强的包住支出，

   业主提出 多给些服务费...

     请问：

   招标代理服务费 国家有无相关法规 规定 最低收费标准  及  如恶意竞争 把收费压的很低

   怎么处理？ 处理办法？

   国家有无 关于 取费上限 的 办法  及违规后的处理办法？


   其实这两个问题影响到很多 招标代理机构，请大家讨论学习!

cpx2007

其实服务费是一方面，另一方面是看招标公司跟业主的关系 [s:4]

菜鸟招招招

好好学习 [s:5]

qxb

对于楼上讨论的问题，这种竞争如果完全从竞争法的角度来看，如果法律而明确规定的，完全可以依违反市场竞争规则，即法律规定的额度，如果法律规定的额度有问题那是一个立法的问题，但法律有规定就要执行。主要的问题就在于中国没有这方面的执行机构，政府在引导市场时，缺少这样一个对于违反市场经济的规则的行为进行处罚的机构。可能有，但政府在机构设置中，要不是不明确，要不是二三个机构权限重叠，要不就是地方保护，人情关系。缺少一个中央一条线的，规范市场行为，处罚不正当竞争，对垄断与恶意竞争进行判定的调查性机构。
这关系到二个方面，一是法制不全，由于对于市场经济的发展过程中，对于市场规律还不是熟识，所以法律滞后于经济的发展。二是中央与地方，机构与机构间的职责不明确，作为市场的看护者，对于市场中的责任与权利要有明确的辨识力，对于自己在管理中的职责首先就要明确，明确的权责是市场机制运行的最根本动力，有权利就有动力，有处罚，有责任就有尽力。
作为市场经济中核心的竞争被予以滥用，市场经济就不再是有其威力。这当然也关涉到市场经济主体的经济权利问题。市场经济是基于民主社会的一个系统，涉及到的不只是经济层面的，也许期待通过经济层面的进步推动更广泛的社会层面的进步。这说得有点远了。

tommyhu

其实我的感触是这样的，当然不是所有的项目都是只能靠价格取得的，比服务，比效率，比待人接物...都是你是否能够获得项目的重要因素。但是在碰到业主更考虑到实际花费的项目时，这些因素也仅只能让业主方面的人冲你表示个遗憾而已。所以，我觉得gzztitc老师的提议其实不用讨论了，现在的我在联系业务的时候说的最多的一句话就是：“您放心，我们在保证服务的情况下，价格绝对不会比别人的高的......” 形式所逼啊，呵呵，坚持不降价的事咱不干了，起码咱不干那种主动降价的事吧，^_^

gzztitc

想来，17楼的批评和18楼的解释，各有道理。

如果，招标代理能否做的关键，就在服务费的价格上面，该“降价”竞争还是“坚持原则”？

可能，tommyhu网友需要考虑，是否开一个转贴讨论？

张晓凯

推向市场　推向市场　！

tommyhu

呵呵，服务及工作质量优势我又怎么会不说呢？这个都不说我凭什么去跟人家保持良好关系啊。问题在这里啊，在业主眼里，招标就是一个程序上的东西。既然你们大家都是做招标的，人家公司资质也不比你们公司差，人家能比你便宜8万块RMB，你就是服务再好，也抵不过这现的啊.....楼上的前辈的意思我是明白的，但是我们也仅只能按这个方针去业主那里吹捧自己公司，实际情况是别的公司也不是就什么服务都不做，在那里混啊，呵呵。同等机会比服务，同等服务比效率，同等效率比价格，您说呢？

jnqiu

我觉得15楼说得也不对,呵呵

盯了半年多的项目,要是只因为收费问题,没有拿下,只说明你平时跟业主交流的有问题,没有将贵公司的服务及工作质量优势清晰告诉业主,所以这件事,我认为是你的错误!

gzztitc

我觉得：15楼网友的发言，是“真实的感受和困惑”；看来还是需要综合治理，根治才行啊！