查看: 6440|回复: 13

标的是非法的招标活动，受招标投标法约束吗？

0 主题	0 好友	150 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2007-5-30 08:17:35 |只看该作者 |正序浏览

一个村民委员会对一块村集体土地（约11间地基，没有任何审批手续）组织向村民招标，也经过招标公告等程序，在投标的过程中有2个村民拿出28万买通其他投标人。结果这11间地基被这2名村民所得。事后有村民向纪委举报。现有几个问题请教各路大侠：1、 这种招标投标活动受招标投标法约束吗？2、 村民委员会组织的招标活动时，他的行政监督部门是哪个部门？3、 象这个案例标的是非法（集体土地，11间地基，没有任何审批手续），他进行的招标活动合法吗？4、 在这次招标活动中2名村民拿出28万元给另外村民，这种串通行为由哪级部门受理？5、 纪委或监察部门可以没收28万元的非法所得吗？有那路大侠经历过这种问题，请赐教！

已有 1 人评分	威望	收起理由
标兵	+ 5

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

沈劲桦

0 主题	0 好友	10 积分

侠客

发消息

14^#

发表于 2008-4-5 15:55:11 |只看该作者

首先这是违法招标的，那么就不存在什么没收赃款这么一说了。本身一开始就是违法的，后续都是无效的。监管部门也只能终止这次招标。宣布招标无效，收回集体土地权。28万的问题那就是他们之间的问题了。

致力成为招投标专家。

使用道具举报

rona

0 主题	0 好友	24 积分

骑士

发消息

13^#

发表于 2007-8-14 22:14:31 |只看该作者

啊,是这样吗?
真是太缺少对现实的了解.
我们学习的村民委员会组织法上是这样规定的:
村民委员会不属于行政机关,因此在发生争议的时候,当事人也不能就此提起行政诉讼.
如果说村民的选举只是形式,实际都由上级部门审批并委任,那所谓的村民自治根本就是空谈嘛

Study on Government Procurement

使用道具举报

baorx

0 主题	0 好友	4 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2007-8-14 21:30:20 |只看该作者

引用第10楼rona于2007-08-12 22:05发表的:
首先,严格地讲,这属于拍卖,是出让土地的使用权,而不是招标(取得所有权,使用权等)
因此不适用招标投标法.
第二,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。不应该由监察机关来监察.
第三,涉及到擅自将集体土地使用权出让,应由土地管理部门来责令限期改正，没收违法所得，并处罚款.

首先,土地转让同样适用招标投标法.
第二,虽然村民委员会是村民组织,但同样也是一级政府,同样有同级村党支部,记住一点,在中国的区域内,党领导一切.我在农村驻村挂职三年,清楚知道,村民选举产生的村民委员会也同样要经过上级相关部门的审批并委任.
第三,其实这个问题太简单了,这起事件违法违规是不容置疑了,可以说只要适用这起事件的任何一部法律法规来对这起事件的当事人进行处理,都是合乎法理的.因为这起事件远非多少钱罚没的问题,相关的当事人,还要按村民选举法进行罢免,而且,这起事件绝对不会是一个小小的村民委员会的几个小村干能直接操纵的,至少相关的镇政府领导或者更高一级的领导在这起事件中起到了至关重要的作用.

全面阉割和镇压民族性格中的狼性,造成全民族羊性化--落后挨打;疯狂释煽狼性,将世界变成人间地狱--死路一条.没有民族性格,只会败坏民主声誉,成就更为专制政体.转换农耕民族性格必须经过“野外放养”的过渡时期。

使用道具举报

rona

0 主题	0 好友	24 积分

骑士

发消息

11^#

发表于 2007-8-12 22:05:23 |只看该作者

首先,严格地讲,这属于拍卖,是出让土地的使用权,而不是招标(取得所有权,使用权等)
因此不适用招标投标法.
第二,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。不应该由监察机关来监察.
第三,涉及到擅自将集体土地使用权出让,应由土地管理部门来责令限期改正，没收违法所得，并处罚款.

Study on Government Procurement

使用道具举报