招标中如何体现监理费实行市场调节价？

crazyforjie

关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知（发改价格[2015]299号）规定，勘察设计费、招标代理费、监理费用都实行市场调节价。怎么在招标文件中体现“市场调节价”，而不是像往常一样根据国家计费标准设定价格或浮动区间来招标？（招标人设定浮动区间应该就是违背“市场调节价”了吧）。若果不设定价格，中标后怎么签合同？请支招。

crazyforjie

llx0578:按当地监理费用实际情况编制标底，防止超低价投标，影响监理质量，按最低评标价法招标。 (2015-05-14 13:56) 

当地其实没有监理费的实际情况，不像以前有国家指导价参照。

谋天

xqj661023:这个理论上可以，如何确定低于成本？？ (2015-05-14 14:36)

市场竞争，适都生存！！

加强现场管理，不怕低价

bob1511

可以按原先的计费标准招标，需要在招标文件中先明确。放开不意味着原来的标准就不能用了。

bidboy

我觉得有条件的可以参考世行，亚行选择咨询单位的办法。

xqj661023

曹锦江:那我在开标环节再增加一个抽取人员数平均值的上浮下浮率的不可控手段，你能接受了吧？ (2015-05-18 11:22) 

这样可以[s:56]

曹锦江

xqj661023:凡是算术平均价为基准价的满分，上下扣分的，都存在围标、串标嫌疑，谁的家数多谁占优势。 (2015-05-18 07:56)

其实这还有可能被你说成不科学，凭运气了吧？不管你的评标办法如何，客观上每次串标围标都是存在的，只不过看它这次串标围标有没有成功而已，求全责备都是徒劳的！

曹锦江

xqj661023:凡是算术平均价为基准价的满分，上下扣分的，都存在围标、串标嫌疑，谁的家数多谁占优势。 (2015-05-18 07:56)

那我在开标环节再增加一个抽取人员数平均值的上浮下浮率的不可控手段，你能接受了吧？

xqj661023

曹锦江:服务类一般都不应以最低价中标，不管有没有低于成本。既然是难以计量成本，就应该综合评估，商务分比例不高于20%，且应该不鼓励最低报价为最高分，可以考虑算术平均后上扣下扣，且人数应该有个上限，避免监理方案，监理人员数量和监理报价三者之间的严重不协调情况发生 (2015-05-17 06:40) 

凡是算术平均价为基准价的满分，上下扣分的，都存在围标、串标嫌疑，谁的家数多谁占优势。

曹锦江

crazyforjie:这样也许能够解决成本价的问题， 可是又有问题：以不低于成本价的最低报价中标？监理人员的数量达标之后，应该还要限上量的要求？单纯的人员单价怎么去体现不同公司监理服务质量？（加入监理方案的评选？） (2015-05-15 10:47)

服务类一般都不应以最低价中标，不管有没有低于成本。既然是难以计量成本，就应该综合评估，商务分比例不高于20%，且应该不鼓励最低报价为最高分，可以考虑算术平均后上扣下扣，且人数应该有个上限，避免监理方案，监理人员数量和监理报价三者之间的严重不协调情况发生