评委否定所有投标的案例

makergege

评委否定所有投标的案例

某一项目采取综合百分制评标，开评标顺序为技术标评审、综合素质评审和商务报价评审。


按时递交标书的为三家投标单位，评标委员会完成了技术标评分、综合素质评分。


在商务报价评审时，发现两家报价是有效报价且接近最低限价，但有一家单位的报价低于最低限价。


问：评标委员会可否以“有效投标少于三家，竞争不充分”为由否定所有投标，要求招标人重新招标？

kkshadow

招标人呢？向有关部门报告，另行组建评标委员会复评啊。

寒水风萧

第一：列出最低限价就是违反《实施条例》的规定的。（可能各个地方有土办法）
第二：如果是招标人的话，可以要求评标委员会否决所有投标的！

hosannali

1.不应该设定最低限价。
2.继续评标。

gloong

低于最低限价，要看有规定是否属于废标的范围。如果没有明确规定：低于最低限价的投标 应予废标，敢么就不能废。

makergege

谋天:[s:125][s:89]

关于竞争，以前讨论过，那怕只有一家投标人递交了投标文件，其投标价格也是经过竞争的。明显缺乏竞争之说，只是在特定情况下才能说的。

....... (2015-05-21 17:04)

建设单位可否质疑，要求复议？如何举证？

谋天

Laochan:这些砖家真是胡作非为！ (2015-05-17 21:20)

[s:125][s:89]

关于竞争，以前讨论过，那怕只有一家投标人递交了投标文件，其投标价格也是经过竞争的。明显缺乏竞争之说，只是在特定情况下才能说的。

无端否决所有投标是不负责任的行为，可以说是“胡作非为”

makergege

大力:请补充评标报告的内容，含评委会内部意见也不统一的部分 (2015-05-19 14:58)

评标报告不宜外传，评委意见不统一没有证据。

大力

makergege:补充资料：
  1、本项目评标委员会由5名专家组成，均从省专家库中随机抽取，没有设置招标人评委；
  2、评委会内部意见也不统一，个别评委倾向性很强，主导了评标方向；（没有证据）

三问：作为建设单位，可否申请评委会复议？申请理由是什么？需要举出什么 .. (2015-05-19 10:11)

请补充评标报告的内容，含评委会内部意见也不统一的部分

liuhaisang

（1）为何设置最低价？
（2）若上述是合理、必须的，那么，在第二阶段招标开标时，就应唱标唱出价格，三家中只要有一家低于最低价或超出控制价，就可以直接流标，不能开启三家的标书。怎么能到评审快结束时才来说投标价有问题？《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第89-90页提到了评标的九大原则，第四条就是合理、科学、择优。
若上述最低价是不合理的，那么，就不应废标、流标。
（3）从三家的价格来看，竞争是充分的，不应流标。
（4）报相关部门，重新组成评委会评审。