请教评审时有演示环节怎么办？

only1u

演示时投标人必须要跟专家见面了，这个违法吗？

调皮大脸

赞同11楼说法。其实演示环节能让投标人和评委不在一个房间当然是最好的。如果非得透露了评委信息，那就要求评委在演示完成后当场打分，过后不得更改就行了。

gzztitc

关于 开标时的演示环节，我有不同意见。


这些，在某种情况下，是必要的。不能因为“评标委员”的保密要求，就干脆把这个环节给砍掉了。


还有后来的对 投标人的 “现场考察”，也是一样。


我经历过以前的不少招标，对此有一定体会。

王毅青

过去的设计方案招标，还真的有很多的设计理念、设计风格的投标人评标时视频演示和总设计师的演讲，包括过去铁道部曾经使用的项目经理答辩，都是直接在评标现场，由投标人代表阐述和演示。很多的招标人很喜欢这样子的当面接触，优点就是比较直观，各家的优劣一目了然。缺点就很多了，例如有违规之嫌，有引导评委之嫌等。
现在铁道部早就不使用项目经理答辩了，而且12号令的“评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密”。 你再说俺又没有不保密，没给他们说评委是谁啊？都有些牵强，所以，还是不搞这种方式比较好。
大型团组、标志性建筑设计方案概念性必选之类的项目使用这种方式，还真的有其优点。但是必须招标的项目，个人建议还是算了吧。

only1u

哟切客闹:视频录制 响应招标文件评分办法和标准 作为投标文件的有效组成部分 一起密封 一起递交 评审结束后一起存档 建议要求为光盘 开标现场 标书拆封时给投标人展示展示
没有提供或无法正常播放的 均不得分

评委要求投标人澄清是有规定的 不是什么情况都可以要求澄清
....... (2015-06-19 11:03) 

嘿嘿，用户就是要现场看，说视频有假。

哟切客闹

only1u:方式还好办，关键是怎么定义演示。是外部证据，是澄清，还是说就是投标文件的一部分？ (2015-06-19 10:59)

视频录制 响应招标文件评分办法和标准 作为投标文件的有效组成部分 一起密封 一起递交 评审结束后一起存档 建议要求为光盘 开标现场 标书拆封时给投标人展示展示
没有提供或无法正常播放的 均不得分

评委要求投标人澄清是有规定的 不是什么情况都可以要求澄清
无非是表达含义不明确 同类问题前后表达不一致 明显文字计算错误才可以由评委发起澄清解释程序

only1u

哟切客闹:建议采用视频录制的方式 (2015-06-12 12:16) 

方式还好办，关键是怎么定义演示。是外部证据，是澄清，还是说就是投标文件的一部分？

哟切客闹

建议采用视频录制的方式

only1u

曹锦江:这种是哗众取宠的做法，把招投标作为一种秀来看，取悦领导 (2015-06-03 20:36) 

关键是业主执意要做，似乎又没有什么法说演示违法。。
如果能保证专家跟投标人不见面就行了吗？

曹锦江

这种是哗众取宠的做法，把招投标作为一种秀来看，取悦领导