请问资质能作为资格同时又打分吗？

only1u

虽然法里写了不能同时（投标人的资格条件，不得列为评分因素。），但是我的理解是，如果设置资格了，就不能用有没有资格来打分。

但是，如果：

我要求一个资质作为资格条件，同时，这个资质有4级，我再用4个级打分。

这样应该是合理的啊。

bob1511

资质的设定代表着符合您设定资质的就有承担项目的能力，对投标人的评审更多是评价其提供的货物服务、履约能力、诚信等情况。如果将评审因素作为资格条件了，其资格条件应该是可以打分的。

哟切客闹

请你不要回我了 我也懒得回你了 无法沟通 财政部的文件已经很明确了 你理解不了或者非要按你自己的解读去操作 那是你自己的事情 就这样吧 沟通不了 纯费口舌

only1u

哟切客闹:这位楼主经常采取这种 我理解的  我想的
我只能说相关文件写的很明确 不知是他的理解出了问题还是他有意找借口 客观事实不以某一个人的个人理解或意志为转移 不多说了 (2015-06-08 17:10) 

本来这里就是大家探讨的地方，如果法律没有可探讨的空间，那么完全可以写的明白一点。事实上，法律就是故意这样的，留下操作余地。给实践以回旋空间。

以你所说，我想招一个中锋，明确说低于170不要，这没问题吧。同时我想招高一点的，所以180给1分，190给2分，或者高于200的我给5分，这也可以理解吧。

当然，我不排除还有别的因素，但是就身高这个因素来说，我认为这样设置门槛和打分没有什么不妥。

任何条件对于不同的人都有歧视。不存在没有歧视的条件。

结果确实是对170以下的人不好，但是这就是我的目的啊。除非你能证明你弹跳达到2米，我可以考虑给你加分。


另外说一句，我很喜欢这个社区，愿意多一些不同声音。也很喜欢跟老哥你探讨。

only1u

哟切客闹:采取资质作为资格条件一定要求依据 符合国家相关标准规定
满足最低资质要求了 说明该投标人符合国家相关规定 具有承担该项目的资格 都一样了 没有必要在此基础上进行什么三六九等的区分 175可以碰到的线 非要180 加分 190加分 又不是选中锋 中锋里也不是个子越高就越强 还是得看 .. (2015-06-08 16:43) 

依你的意思，资质分级的目的是什么呢？

哟切客闹

sdsytssm:财库[2007]2号财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知
规定：
投标人的资格条件，不得列为评分因素。

你还想试图突破，法律说的还不清楚么？利令智昏么？
....... (2015-06-08 17:08) 

这位楼主经常采取这种 我理解的  我想的
我只能说相关文件写的很明确 不知是他的理解出了问题还是他有意找借口 客观事实不以某一个人的个人理解或意志为转移 不多说了

sdsytssm

财库[2007]2号财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知
规定：
投标人的资格条件，不得列为评分因素。

你还想试图突破，法律说的还不清楚么？利令智昏么？
如果将来出事情了，你愿意承担这一个责任么？

哟切客闹

曹锦江:所以，只有国家规定必须持有资质的招标项目才可以放资质条件，保证中标单位可以依法依规承接项目，如果只是无关痛痒的一些资质，你要加以区分，我看意义也不是很大。
总而言之，资质是强制的，是最低的门槛，跨过去就一样了 (2015-06-08 16:20) 

采取资质作为资格条件一定要求依据 符合国家相关标准规定
满足最低资质要求了 说明该投标人符合国家相关规定 具有承担该项目的资格 都一样了 没有必要在此基础上进行什么三六九等的区分 175可以碰到的线 非要180 加分 190加分 又不是选中锋 中锋里也不是个子越高就越强 还是得看综合实力

曹锦江

only1u:非也。
不是打分都是歧视的意思。
如果我不设资格条件，只按4级打分，难道就不算你说的歧视了？

....... (2015-06-08 08:59)

所以，只有国家规定必须持有资质的招标项目才可以放资质条件，保证中标单位可以依法依规承接项目，如果只是无关痛痒的一些资质，你要加以区分，我看意义也不是很大。
总而言之，资质是强制的，是最低的门槛，跨过去就一样了

gcjlzyq

政府采购方面是有明确规定，《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》财库[2007]2号规定如下：
四、公开评审方法和评审因素  采购人或其委托的采购代理机构采用综合评分法的，应当根据采购项目情况，在招标文件中明确合理设置各项评审因素及其分值，并明确具体评分标准。投标人的资格条件，不得列为评分因素。加分或减分因素及评审标准应当在招标文件中载明；采用竞争性谈判或询价采购方式的，应当在谈判文件或询价文件中载明“符合采购需求、质量和服务相等”的评审方法、最后报价时间等相关评审事项。