评标委员会里是不是一定要有采购人代表？

only1u

评标委员会里是不是一定要有采购人代表？

18号令：


第四十五条  评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为五人以上单数。

这个和字的意思是采购人代表是组成部分之一。也就是说不应该缺少。

但是现实中似乎都是专家组成。是不是不妥？

only1u

bidboy:权利可以放弃，这个法律是允许的。 (2015-06-15 15:18) 

采购人一般不会出放弃函的。

bidboy

only1u:放弃后，评标委员会没有采购人代表，违法不？ (2015-06-12 13:20) 

权利可以放弃，这个法律是允许的。

曹锦江

法律赋予的权利，应该好好行使，如果为了逃避责任或是 其他不可告人的原因不派员参加评标委员会，结果的好坏最终还是由招标人（采购人）买单，妥当起见，还是出个放弃函比较好

曹锦江

很周到，权利可以放弃！

哟切客闹

only1u:不是这个意思，这句话说的是采购人委派2名监察。意思是这两个人不是财政部门的人。是采购人自己单位的。

但是财政部门的人也可以再来人的。

....... (2015-06-14 17:11)

纪检监察怎么会是财政的人呢 明知故问
对于上级纪检监察部门 你一个下级部门可以委派么 能请的动上级过来 几乎很难 何况还是委派 第一次听说下级委派上级 呵呵
所以采购人委派得必定不会是上级 只能是本级或低级别的

only1u

哟切客闹:没有规定什么上下级 本级也行 上级也行 前途是采购人委托 不超过两人即可 能不能请到 地市级去请省级领导到你这监管一个项目 能请的动再说吧 按规定来 不要自我往外衍生 这文件里什么时候提过级别 不超过两人即可 关你请的是国家级别还是乡镇级别 采购人能请到才是前提 (2015-06-14 10:34)

不是这个意思，这句话说的是采购人委派2名监察。意思是这两个人不是财政部门的人。是采购人自己单位的。

但是财政部门的人也可以再来人的。

委派 不是 请

哟切客闹

only1u:采购人可以委派纪检监察等相关人员进入评审现场，对评审工作实施监督，但不得超过2人。

这个2人应该不是上级的纪检人员吧。还可以有上级来人。 (2015-06-14 08:16) 

没有规定什么上下级 本级也行 上级也行 前途是采购人委托 不超过两人即可 能不能请到 地市级去请省级领导到你这监管一个项目 能请的动再说吧 按规定来 不要自我往外衍生 这文件里什么时候提过级别 不超过两人即可 关你请的是国家级别还是乡镇级别 采购人能请到才是前提

only1u

哟切客闹:这个还要解释么
政府采购货物和服务招标投标管理办法》的第五十八条“招标采购单位应当采取必要措施，保证评标在严格保密的情况下进行”以及《招标投标法》的第三十八条“招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行”
什么叫严格保密 除了有规定的 之外都不可以 .. (2015-06-12 14:09) 

采购人可以委派纪检监察等相关人员进入评审现场，对评审工作实施监督，但不得超过2人。

这个2人应该不是上级的纪检人员吧。还可以有上级来人。

哟切客闹

玻璃人:我觉得没这么简单，18号令是行政法规，财库[2012]69号是行政规章，效力没有法规大；
18号令认为评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，而财库并没有说可以不要采购人代表，仅凭授权书就推出不需要采购人代表的结论是不恰当的 (2015-06-12 16:35)

财政部18号令也仅仅是部门规章 并非什么行政法规 效力有限 不过比财政部的规范性文件稍微高一点点 我理解的财政部文件关于采购人代表的授权函 只是对于一个程序的履行手续 二者并不冲突
采购人代表是必须的 详见财政部18号令的第68条 但责任是由采购人来承担 因为组建评标委员会是采购人的责任 没有对采购项目造成实质性影响的 仅仅是处分 警告之类
如有影响中标成交结果的 将导致中标成交无效 重新招标或其他处理情形