bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 5157|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

这个投诉合格吗?为什么还要调查?

[复制链接]

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-8-31 14:09:50 |只看该作者 |正序浏览
二、基本情况
  投诉人对被投诉人作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.北京市太极华青信息系统有限公司(以下称太极华青公司)提交的有关业绩证明材料涉嫌造假。2.太极华青公司提供的技术方案在国产化方面涉嫌不符合相关设计的合理性和完整性。3.太极华青公司投标文件涉嫌提供了超过一年的免费技术支持和服务,不符合招标文件与相关法律的规定。4.太极华青公司涉嫌不满足招标文件关于分项报价表中涉及人员费用的最终报价的规定。经审查合格,本机关依法受理,并对投诉事项进行了调查取证。2015年6月6日,本机关依法作出投诉处理决定。
http://www.ccgp.gov.cn/gg/201507/t20150710_5536983.htm

所有的投诉都是针对别的投标人的投标文件的啊,明显的证据不合法。
为什么还审查合格,受理投诉????


修正一下,是:为什么不直接驳回??为什么还要调查?
已有 1 人评分威望 收起 理由
bidboy + 3

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

35#
发表于 2015-9-11 12:30:50 |只看该作者

回 bidboy 的帖子

bidboy:财政部门对于招标事先不监管。目前对投诉还是比较鼓励的,发现的问题事后处罚。这也是对采购人和代理机构的一种监管 (2015-09-02 14:40) 
版主这话有理,不过实践中代理还是无奈的事很多,有时候很难做到100%的无瑕疵。
回复

使用道具 举报

131

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

34#
发表于 2015-9-2 14:40:34 |只看该作者

回 only1u 的帖子

only1u:现在的现状就是投诉人没有顾忌,怀疑中标人什么什么,认为中标人什么什么,就来投诉,然后财政部门就去查。所谓的要投诉人提供证据,证据要合法,根本就是空话。

我就是觉得这个不合理不公平。 (2015-09-02 11:46) 
财政部门对于招标事先不监管。目前对投诉还是比较鼓励的,发现的问题事后处罚。这也是对采购人和代理机构的一种监管
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

33#
发表于 2015-9-2 11:46:14 |只看该作者

回 bidboy 的帖子

bidboy:另外财政部门对投诉书以外的违法违规也可以进行调查和处理。所以有些即便是投诉内容不成立但发现了招标采购中其他一些违法行为,也可能项目废标。 (2015-09-02 09:23) 
现在的现状就是投诉人没有顾忌,怀疑中标人什么什么,认为中标人什么什么,就来投诉,然后财政部门就去查。所谓的要投诉人提供证据,证据要合法,根本就是空话。

我就是觉得这个不合理不公平。
回复

使用道具 举报

131

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

32#
发表于 2015-9-2 09:23:33 |只看该作者

回 only1u 的帖子

only1u:你这个我完全同意,我的意思是受理后,如果原告提交的证据非法,受理后就可以驳回了,不需要再去查证被告是否有罪。 辛普森不就是这个问题吗?就算他有罪都不能判。
现在的现状是财政部门就要查证辛普森(是否)有罪。这个从法理上就错了。

我原来的题目不合适,改了。
....... (2015-09-02 08:43) 
另外财政部门对投诉书以外的违法违规也可以进行调查和处理。所以有些即便是投诉内容不成立但发现了招标采购中其他一些违法行为,也可能项目废标。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

31#
发表于 2015-9-2 08:43:26 |只看该作者

回 bidboy 的帖子

bidboy:这就好比法院办案,立案了不能就说原告有理,也不能说被告就是有罪。要经过审理后才能判。

投诉也类似,受理环节是不做决定性判断的,只要格式,程序,时间,基本内容符合要求就可以受理。

....... (2015-09-02 07:57)
你这个我完全同意,我的意思是受理后,如果原告提交的证据非法,受理后就可以驳回了,不需要再去查证被告是否有罪。 辛普森不就是这个问题吗?就算他有罪都不能判。
现在的现状是财政部门就要查证辛普森(是否)有罪。这个从法理上就错了。

我原来的题目不合适,改了。


第五十七条 投诉人捏造事实、提供虚假材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的,财政部门应当予以驳回。
这一条可以作为财政部门的根据,没什么可害怕的。
至于投诉人说自己合法,那么很简单,自证清白。
回复

使用道具 举报

131

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

30#
发表于 2015-9-2 07:57:33 |只看该作者

回 only1u 的帖子

only1u:我就是这个意思,财政部门执法不公。 (2015-09-01 18:30) 
这就好比法院办案,立案了不能就说原告有理,也不能说被告就是有罪。要经过审理后才能判。

投诉也类似,受理环节是不做决定性判断的,只要格式,程序,时间,基本内容符合要求就可以受理。

受理并不代表投诉内容成立。投诉的处理是有一套程序的,这个就不细说了。最后的结果可能是投诉成立,也可能是投诉不成立,也可能是部分成立,部分不成立。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

29#
发表于 2015-9-2 00:07:21 |只看该作者

回 曹锦江 的帖子

曹锦江:照你的逻辑,所有和投标文件有关的都直接驳回,那你还让投诉人剩下能投诉什么?离开了投标文件,还有投诉的意义吗?
 (2015-09-01 18:41) 
我哪里说所有和投标文件有关的都驳回了,我说的是与他人的投标文件不公开的内容有关的应该驳回。您。。。
回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

28#
发表于 2015-9-1 19:00:18 |只看该作者

回 曹锦江 的帖子

曹锦江:照你的逻辑,所有和投标文件有关的都直接驳回,那你还让投诉人剩下能投诉什么?离开了投标文件,还有投诉的意义吗?
 (2015-09-01 18:41) 
不要和他再多说什么了 没意义 楼主觉得财政部门不公有问题 谁也改变不了 要我说既然觉得财政部门不公 大义凛然只有他自己的理解是对的 尽可以去投诉举报
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9964

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

27#
发表于 2015-9-1 18:41:45 |只看该作者
照你的逻辑,所有和投标文件有关的都直接驳回,那你还让投诉人剩下能投诉什么?离开了投标文件,还有投诉的意义吗?
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-4-18 06:25 , Processed in 0.075652 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部