5
0
316
骑士
总评分: 威望 + 3 查看全部评分
使用道具 举报
55
4
1190
精灵王
大力 发表于 2015-10-11 15:43 第一个层面,这些规定都是"指导意见“”,不是强制性的规定,所有,可以执行,也可以不执行 第二个层面 ...
总评分: 威望 + 1 金豆 + 1 查看全部评分
ecco 发表于 2015-10-8 14:57 全国一共就几十家设计综合甲级单位,这些单位肯定都有总承包资质,招标文件要求epc总承包项目需同时拥有设 ...
liuhaisang 发表于 2015-10-8 13:08 不符合。 满足招标文件的要求是第一位的,只要招标文件不违法。 尽管国家大力提倡总包,
15
129
8万
版主
阳春三月
fanxjking:首先,此招标文件设置的投标单位条款违不违法,以上楼主是不是都觉得没有法律法规限制此种做法,法无禁止,是不是?招标文件可行。其次,若投标单位只具有设计资质,无施工资质,显然不符合招标文件规定。 (2015-10-12 09:47)
1
990
圣骑士
ecco:那你的意思,有一个公路工程的epc总承包项目,那么招标文件就可以说: ....... (2015-10-11 19:48)
1024
FCInstCES
大力: 第一个层面,这些规定都是"指导意见“”,不是强制性的规定,所有,可以执行,也可以不执行 第二个层面,主管部门是要推行工程总承包和工程项目管理,并不是要禁止其它的专业发包承包内容,并没有强制力。 .......
ecco:全国一共就几十家设计综合甲级单位,这些单位肯定都有总承包资质,招标文件要求epc总承包项目需同时拥有设计、施工资质,而把总承包资质排除在外,是不是不符合相关法规哪? (2015-10-08 14:57)
发表回复
版主,不仅是荣誉,更意味着一份重重的责任。
粉丝数达到100即可获得此勋章.
抢沙发总数达到100即可获得此勋章.
连续发帖7天即可获得此勋章.
祝贺您成为招标师中的一员,请牢记这个称号的责任和义务!
Archiver|手机版|bbs.ebnew.com
GMT+8, 2024-11-23 23:01 , Processed in 0.078355 second(s), 22 queries .
Powered by Discuz! X2.5
© 2001-2012 Comsenz Inc.