述标

洛水

述标

离开标还不到一周的时间，接招标代理机构通知在开标时需要进行述标（讲标）。这符合规定吗？


在招标文件中没有进行述标的规定，可能是招标人那边临时加上去的。现在增加了述标环节，是不是属于实质性改变了招标文件内容。

大力

法律很多事情都可以规定，但还是有很多问题解决不了，比如：


招标人代表或评标专家看不懂或没有心思耐心研究投标文件，理解不了人家的设计意图，国际招标的评标专家看不懂英文的投标文件中的单词或句子，这些是我们现实招标投标中的“悲哀”！

曹锦江

洛水:根据招标人、代理机构那边反映过来的情况，述标就是在开标时，讲解一下工程设计的理念、投标文件的情况等内容。招标人的意图是防止那些围标的。 (2016-01-15 10:10)

违反评标委员会在中标结果前要保密的规定，招标人的出发点“可能是”好的，但是合情的做法，并不合理。

王毅青

很早时，铁道部还有文件有项目经理答辩环节，已经都取消了。

其实设计招标的主设计师讲解设计理念、方案方式，个人觉得越大的项目越需要。就是讲给评标委员会听，招标人代表捎带听，不发表意见。

个人观点用于讨论：

设计招标还有很多特点，例如：不适合最低评标价法；不适合综合评分；不适合评标委员会直接确定第一名。

大家可以想象一个大学新校区建设案例。十八个功能的建筑物+园林景区等，光可以选择的设计风格就多种多样。怎样招标确实不是像招个设计住宅楼的那么简单。讲解对于有些项目来说有可能是必须滴。

海先生

“招标人是政府部门的话，法无授权不可为”是个好问题，代理机构在为身份为政府机关的招标人服务时，可能会纠结。

liuhaisang

开标时述标的意义不大，听完投标人的介绍的招标人不可能作为评委，否则就不可能是匿名评审了。若是为了评审需要，可以用电话向评标委员会述标。
要求开标时述标，没有改变招标文件。

王毅青

设计招标确实有其特殊性。有时会有主设计师的设计理念、方案讲解环节。

kkshadow

海先生:总体来说可遵循法无禁止即可为的原则处理。但关键是楼主所说的“述标”是如何做的？目的是什么？是否违背了三公原则？是否侵犯了投标人的利益？是否违反了保密等规定？ (2016-01-15 10:15)

不完全赞同。招标人是政府部门的话，法无授权不可为

海先生

总体来说可遵循法无禁止即可为的原则处理。但关键是楼主所说的“述标”是如何做的？目的是什么？是否违背了三公原则？是否侵犯了投标人的利益？是否违反了保密等规定？

kkshadow

洛水:根据招标人、代理机构那边反映过来的情况，述标就是在开标时，讲解一下工程设计的理念、投标文件的情况等内容。招标人的意图是防止那些围标的。 (2016-01-15 10:10)

设计招标？