ppp项目资格预审文件发放时间问题

sunzhengqi

ppp项目资格预审文件发放时间是多少？有何依据？

大力

再回到我们的PPP招标事宜上来，如果楼主是在负责这样的做具体采购业务的，是必须要完成任务。


但对于其他人员来说，尤其是liuhaisang这样做学术研究的专家来说，必须要抱着严谨负责的态度，我个人没有把他们当中新手来看待，本身就是尊重。
专著出版本里面少罗列20、30个存在争议的问题及似是而非的答案，不会影响专著的影响力。


前一段时间，看过一篇报道，说是国外的PPP项目从2012年已经很少了，现在基本上都是“存量”项目，发达国家都不搞PPP项目，国内的北上广深现在也不搞，刘博士在厦门，当地的情况比我们更熟悉，尽管如此，我个人估计厦门也不会搞这方面的所谓的“招标”或“政府采购”。很多人连为什么要做PPP都没有搞清楚，就去鼓吹大张旗鼓的做，进而让孙子、孙女们惦记这他们这些爷爷奶奶。


头脑只能暂时冲动，不能代替冷静的思考。
以河南省为例，为什么交通厅长“前腐后继”“？”很多人都知道青岛大虾事件，但并不知道郑州的出租车司机长期“宰客”，这里面涉及到的不仅仅是法律和纪律没有执行到位，还要考虑区域文化、社会心理、行政的背景等方面的因素，一两年还好，30、40年的项目，谁能说得清？
实践中做一些尝试，是可以的，而且是必要的，但不能片面强调优点，忽略风险控制。


前一段时间看财政部组织的让&quotPP“物有所值”的讨论，让我觉得不可思议。


包括楼继伟部长在内，谁能准确预测到20年或25年后的M2和M1（正负5%）？,

大力

kkshadow:能。举个例子，某个项目，招标人想实施，但不知道怎么去做，即：有想法、资金和一些前期论证，但没有具体的实施计划、方案等，这类项目就非常适合竞争性磋商，先征集方案、再选择确定供应商。
(2016-01-25 09:45)

您自己提出这种解释难道没觉得奇怪吗？
就拿你所举例子来说，实际上只是一个“设想”，说白了连要“买什么”都不知道的，这方面的问题，怎么就适合竞争性磋商了，竞争性磋商只不过是一种采购方式而言，不能“包治百病””！

kkshadow

大力:即使是走财政的路线，为什么不选公开招标，而选择竞争性磋商，能够跟监察、审计的单位或人员解释清楚吗？ (2016-01-22 13:22)

能。举个例子，某个项目，招标人想实施，但不知道怎么去做，即：有想法、资金和一些前期论证，但没有具体的实施计划、方案等，这类项目就非常适合竞争性磋商，先征集方案、再选择确定供应商。

liuhaisang

大力:我只是就问题、说问题，没有想那么多，但是，还是解释一下比较好：

与我个人相关的情况说明：

....... (2016-01-24 11:47)

我也不是专职搞招投标的，尽管原来搞过设计、施工，甚至到晚上12：30还没有离开工地，没有带身份证，只好去亲友家睡沙发；也当过业主代表，为单位节省了三分之一强的财政资金，当然，由于我执意要政府采购，得罪了人，也不再当业主代表了，现在金盆洗手，当评委去了，当然，评委是业余的，是抽取的。
我的兴趣更多的已经转向竞争情报和决策信息学，后者或许将是一门新的学科。
所以和你有一点类似。
我之所以那么晚还在逛这个社区，因为这个社区最大的好处是大家很直言，这可能在国内的很多学术圈子或其他都是难得的。就像你说的，书和社区论坛是不同的。前者更多的是单向的传递，后者更多的是双向的互动。前者可能更为系统，后者更为及时。写书可能是公益，这里的版主完全是公益。
我的书不仅传达知识，也隐含了一种精神，过程的曲折我就不便展开了，但就结果而言，它是我所知的第一本同时涉及国内四大招标领域的书——141个案例（第二版增加10%）——用心地学、用心地总结、用心地写、用心地校对、用心地参与封面设计……
最后，向包括您在内各位版主表示感谢，让大家有一个直言交流的平台

大力

作为纸质媒介，和咱们社区论坛模式是相互补充、相互包容的。
书籍、报刊印刷一次，是有数量限制的。
论坛模式是动态的，可能咱们今天发过的帖子，有些人几十年后才会第一次发现。
您编著的这本书，传达的是知识。
我们发的帖子，更多的是传递态度、方法或思想；不是自我打击，在很多时候，解决不了具体问题。

大力

liuhaisang:（1）你认为错误，请告诉正确答案，以帮助或挽救一下被重印5次的这本《1200问》误导的其他读者。
（2）我没有奢望太多领导和专家看，写不写是我的自由，出不出版、重印与否是出版社的事，买不买是读者的事，但对得起自己良心即可，自己不用掏钱即可，重印5次并再版就是一个阶段性 .. (2016-01-24 11:37)

我只是就问题、说问题，没有想那么多，但是，还是解释一下比较好：

与我个人相关的情况说明：

1、我不是招标投标的从业人员，不靠这个方面的知识或能力“吃法”。
2、您的书出版了几版，首先要恭喜您，但，我没有买过一本，也是事实；包括以前买过的书，如钱忠宝、李金升的著作，基本上都没有看完，理由同上，李金升出的书是字体太小，找不到上次看到哪里了。
3、我不想做这方面的专家，我的爱好是版主，不是招标投标
4、对于作者或作家，作为读者的我，期望对方要加强社会责任感，为了这类事情，钱忠宝我也是批评过了，因为我觉得大家都挺熟悉滴。
5、成功只能代表过去，并不能代表将来
个人意见，说不说在我，听不听在您，呵呵

liuhaisang

大力:你写或者是调整这本书的目的，是要给有一定专业的人买或看的，不是卖废纸的，错误的答案会误导相当多的读者；有决定权的领导及真正的专家，又不用看你这本“简答”书，你没有感觉到“压力山大”吗？ (2016-01-24 10:40)

（1）你认为错误，请告诉正确答案，以帮助或挽救一下被重印5次的这本《1200问》误导的其他读者。
（2）我没有奢望太多领导和专家看，写不写是我的自由，出不出版、重印与否是出版社的事，买不买是读者的事，但对得起自己良心即可，自己不用掏钱即可，重印5次并再版就是一个阶段性的肯定。
（3）有一次作为业主的某集团董事长打了近半小时的电话给我，认为我们的评审是否太吹毛求疵，问为什么不能再让几家投标人补充材料，我做了解释，最后告诉他，我送他的《1200问》的第89－90页写的第五条评标原则已经讲得很清楚了。
（4）有人告诉我，你应该乘着年轻去赚钱，等退休再去写书。作为科技类图书，首先追求的是社会效益。什么是社会效益？记得十四年前出版别的专著（该书由中科院院士、国家最高科技奖获得者作序），后来陆续收到了很多致谢的电子邮件，有的标题至今难忘——“真的很感谢您”（来自深圳的邮件），这些几乎是比1988年考上大学更高兴的（当时考上重点大学没有任何悬念，虽然考前几天打了6瓶吊針）。这比获得稿费和奖金（若有）更为高兴，知识分子应当将所学返回社会。
（5）本书定位很清晰，内容提要没有说要给领导、决策者和专家看。像您是专家，自然不用看。但不看这本书并不等于不用学习，像您在12楼谈到第1275条问答的答案“同样适用于邀请招标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商和单一来源采购”，事实上，竞争性磋商并不适用（我在14楼借用第1202问答的答案已经说明）。故专家也是需要学习的，否则会误导读者的。
（6）很感谢你以挑剔的眼光来分析各位网友的观点（包括我的），若都能这样，我们国家就会从出版大国变成出版强国。
最后贴一段娱乐
【考考你】马总公司招聘测试数学题难倒了上万研究生：小明向爸爸借了500，向妈妈借了500，买了双鞋用了970。剩下30，还爸爸10块，还妈妈10块，自己剩10块，欠爸爸490，欠妈妈490。490+490=980。加上自己10块=990。还有10块哪去了？

大力

liuhaisang:

答案和答案的解答方式、方法、依据完全不同。
你问我1+2＝？，我告诉你1+2＝3，，没有必要告诉你问什么等于3，因为你事先没有问我问什么等于3，此外，连小学生都知道1+2＝3，但为什么呢，靠经验，那么理论依据是什么？没有学过公理集合论，就搞不清楚。
小学，我们被告知0不是自然数，但学习了公理集合论，才知道0也是自然数。
所以答案的内容和答案的依据是不同的。
.......

你写或者是调整这本书的目的，是要给有一定专业的人买或看的，不是卖废纸的，错误的答案会误导相当多的读者；有决定权的领导及真正的专家，又不用看你这本“简答”书，你没有感觉到“压力山大”吗？

大力

liuhaisang:业内人士几乎众所周知，资格审查（货物、服务、工程）分为预审和后审，但是PPP项目采购只有预审这一种方式，设定这一条问答就是予以强调，让对PPP采购不熟悉（毕竟这是新的）的人能有所了解 (2016-01-24 10:24)

拜托不要误导所谓的业内人士，把PPP招标，搞的跟买大白菜图便宜似的，随便乱搞“批发”，这些项目地区的行政领导，说不定哪天就被纪委请去“喝茶”了，丢下个烂摊子，给谁管？

liuhaisang

大力:1276  PPP项目采购采用哪一种资格审查方式？
答：PPP项目采购应当实行资格预审。项目实施机构应当根据项目需要准备资格预审文件，发布资格预审公告，邀请社会资本和与其合作的金融机构参与资格预审，验证项目能否获得社会资本响应和实现充分竞争。


这个答案也值得继续 .. (2016-01-23 11:29)

答案和答案的解答方式、方法、依据完全不同。
你问我1+2＝？，我告诉你1+2＝3，，没有必要告诉你问什么等于3，因为你事先没有问我问什么等于3，此外，连小学生都知道1+2＝3，但为什么呢，靠经验，那么理论依据是什么？没有学过公理集合论，就搞不清楚。
小学，我们被告知0不是自然数，但学习了公理集合论，才知道0也是自然数。
所以答案的内容和答案的依据是不同的。
要强调的是，我们做出废标的结论，必须有事由和依据。