讨论一则流标项目，评委给出的认定是否合法

bw070

	投标人的资格条件
	1、符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的投标人资格条件。具有独立法人资格。
	2、投标人资质要求：无
	3、投标人信用等级：无
	4、其他资格条件：具有省级环保部门出具的辐射安全许可证 3家投标人现场参与竞标，2家代理商，1家生产厂家。 资格审查时，评审委员会认定，代理商提供的“辐射安全许可证”非投标人本身具有，而是所投商品的厂家具有的证书，认定其资格审查不通过，仅有1家为合格的投标人，项目流标。 按我个人理解，评审委员会有咬文嚼字和规避责任的嫌疑，宁愿让项目流标，也不愿意承担风险。 请各位坛友讨论下，评审委员会认定的是否合理合法？有无法律条款的明确依据。招标文件要求，投标人需要具有辐射安全许可证，是否意味着代理商在具有合法授权的情况下，依然需要提供辐射安全许可证？

迷印晓普

[s:69]

王毅青

货物招标一定要说清楚是不是可以代理商或必须是生产制造商，不然就不够公平，还容易出类似的错误。
即使是代理商和生产制造商一起来，就必须说清楚。

superlxt001

这属于招标文件瑕疵，导致流标。

enigma

具有省级环保部门出具的辐射安全许可证若是对产品的要求,那投标人的资格条件这要求完整的写法是：投标人所投产品具有省级环保部门出具的辐射安全许可证。如果投标人所投产品不具有省级环保部门出具的辐射安全许可证，该投标人资格就不满足。所以评委评判错误。

dzcdzc

招标文件设置不够明确怨不得评委。

liuhaisang

政府采购要进行资格审查和符合性审查，招标文件规定：“其他资格条件：具有省级环保部门出具的辐射安全许可证”，说明是对投标人的资格性要求，所以评委做的流标结论是对的。若是对产品的要求，就不能写在这个位置，退一步而言，证书是对产品而非企业，这时只能将错就错，否则对其他潜在投标人来说，就不公平了

bidboy

kkshadow:对啊！斑竹大大果然是高人。在下还真没想到这一点。
 (2016-01-26 15:15) 

千万别"斑竹大大”，我讨厌这个称呼!

kkshadow

bidboy:这个证书如果是对产品的，那么送检的单位不是审查项目。 (2016-01-26 13:49)

对啊！斑竹大大果然是高人。在下还真没想到这一点。

bidboy

这个证书如果是对产品的，那么送检的单位不是审查项目。