请教各位评标的一个问题

xianqu2008

一个综合评分法的项目，每一个得分项均需提供原件，各个单位已经对填写每一个得分项得分的表格签字确认，评标结束，原件归还各投标人，中标候选人公示后，一家单位质疑自己的得分不对，应该如何答复？有何法律依据？

大力

liuhaisang:

（1）证书原件不是投标文件的一部分，但可能是资格审查或评标的一部分内容
（2）若依据原件评审，评审结束之前是不会退换的
（3）若依据原件评审，投标文件正本必须有原件的复印件或扫描件

我把三条继续深化一点，


（1）证书原件不是投标文件的一部分，但可能是资格审查或评标的一部分内容
分析：与之相同的情况：如投标保证金，也可能是资格审查或评标的一部分内容，而且一般都是必要的内容，就如楼主说明的评审情况一样。招标文件对送审的“原件”的有效期规定不明确、不恰当，才会造成了目前这种局面。


（2）若依据原件评审，评审结束之前是不会退换的


分析：楼主提到的情况，不能证明你说到的再次进行评审之前有过退换或没有过退换；若依照原件进行评审，至少要将原件留置到招标人和中标人签订合同以后，才会最大可能的保证证书“原件”的真实、有效。


（3）若依据原件评审，投标文件正本必须有原件的复印件或扫描件


分析：若依据原件评审，投标文件正本就不需要原件的复印件或扫描件，因为复印件或扫描件本来就是废纸、多此一举

liuhaisang

一阵阳光:又是这样的问题，鄙人经常会遇到。
1、因为投标时要求投标人提供原件，而原件评标后立即退还给投标人，所以之后遇到质疑或者投诉就傻了；
2、原件是投标文件的一部分，原则上不应该退还的，如果说以后有项目稽查或者审计，原件从何查起？
3、召集原评标委员会，针对质疑问题进行复 .. (2016-04-12 16:13) 

（1）证书原件不是投标文件的一部分，但可能是资格审查或评标的一部分内容
（2）若依据原件评审，评审结束之前是不会退换的
（3）若依据原件评审，投标文件正本必须有原件的复印件或扫描件

招标好好学习

这里面有几个问题，
1、投标文件正本，难道不存档吗？
2、既然让他们签字确认得分（虽然这点并不好），难道不是评标时就确认吗？签字时如果认为有问题，当时提出来，各评委都在、投标书也在，可以解答啊。如果是签字完了之后再提出质疑，那还有啥意义，签字的时候干啥去了。
3、打分表的公开与否一直是个争执激烈的地方。如果打分表不公开，对打分表提出质疑又有啥意义。投标人都不知道各家的得分，怎么能提出质疑？就算打分表公开了，投标人看不到其他投标人的标书，又怎么能认为某项得分自己应该比别人多呢？最多是分数加错了，如果真是分加错了，那就还好解决了。如果不是，那就解释清楚，不用和投标人一直扯。

一阵阳光

又是这样的问题，鄙人经常会遇到。
1、因为投标时要求投标人提供原件，而原件评标后立即退还给投标人，所以之后遇到质疑或者投诉就傻了；
2、原件是投标文件的一部分，原则上不应该退还的，如果说以后有项目稽查或者审计，原件从何查起？
3、召集原评标委员会，针对质疑问题进行复核，按照复核结果答复质疑；
4、祈祷质疑不会发展成投诉。

liuhaisang

(1)是评委打分，不是投标人自己打分确认。
（2）质疑需要回复，但是质疑是属于政府采购范畴的，《招标投标法实施条例》规定的是提出异议，不是质疑。
（3）回复前查下有没有统计错误。评审详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》（第2版）评标的十大原则。
（4）很多没有提供证明材料的，得分为0分，此时有的会要求写0分的理由。
（5）收到原件，有的会写收条，这样也可以查一下。

大力

重新复核的话投标文件里如果有得分项的复印件，怎么处理？
哎呦喂，因为评标办法是以原件作为得分依据的，所以，复核投标文件的得分项也需要是对方提供原件，但是，谁来证明质疑人复核时提出的原件，是第一次评审时的原件?谁能说了算？评标专家们有木有最强大脑，记住每张原价上的指纹或唇印，即便是公安部门能够帮忙，也没资格出具报告，肿么办？


难得糊涂据说是出自郑板桥，专家们评标不是法官审判，能够借助高科技或绝顶智慧，  ，如果真滴需要那么认真，干脆--------重 新 招 标

xianqu2008

重新复核的话投标文件里如果有得分项的复印件，怎么处理？因为评标办法是以原件作为得分依据的啊

大力

看起来更像是招标人或招标代理机构没事找事，打分本来只需要评标委员会完成的，，，，要是继续质疑评标程序都解释不清了！建议争取做好对方已经确认的事实解释，力争让对方撤销质疑，同时，组织原评标委员会进行复核这一家单位的得分以免真的错啦，并做好应对对方投诉的准备。内容来自[手机版]

xianqu2008

说明一下，招标文件未要求各单位签证确认，就是怕投诉所以让各单位确认得分