查看: 3406|回复: 14

[工程招标] 招标公示期内，投标人质疑，下步如何处理？

2 主题	0 好友	98 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2016-5-14 14:03:24 |只看该作者 |正序浏览

招标公示期内，投标人质疑，12家投标单位，经核查有6家存在不同程度的存在标书弄虚做假行为，下步应怎么办？
是重新招标？还是可以在6家合格中重新选1家？（专家推荐的前3名有1家合格，但采用的是综合评标法，那6家不合格，是不是得重新打商务分？）

已有 1 人评分	威望	收起理由
大力	+ 4

总评分: 威望 + 4 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

twotigers

0 主题	0 好友	4315 积分

精灵王

发消息

15^#

发表于 2016-6-3 08:58:43 |只看该作者

如果重新评标，个人认为应该书面报告监督机构--重新抽取专家（避开原参评专家）--对没有问题投标重新评审--公示。

使用道具举报

fyyljun

2 主题	0 好友	98 积分

新手上路

发消息

14^#

发表于 2016-6-3 08:08:13 |只看该作者

哪位大师给解答下！

使用道具举报

fyyljun

2 主题	0 好友	98 积分

新手上路

发消息

13^#

发表于 2016-6-3 07:39:32 |只看该作者

重新评标应遵巡什么原则、步骤、和程序（综合评分法）？先谢！

使用道具举报

liuhaisang

2 主题	0 好友	3035 积分

精灵王

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

12^#

发表于 2016-5-30 15:09:39 |只看该作者

（1）专家推荐的前3名有1家合格，若合格的这一家是第一中标候选人，若弄虚做假没有影响合格投标人的得分，在合格的投标人中重新确定第二、第三中标候选人顺序。若有影响，则重新评标。
（2）专家推荐的前3名有1家合格，若合格的这一家不是第一中标候选人，则：
按照上述方式重新确定第一至第三中标候选人顺序或重新评标。
或者，重新招标。

使用道具举报

liuhaisang

2 主题	0 好友	3035 积分

精灵王

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

11^#

发表于 2016-5-30 14:52:35 |只看该作者

回大力的帖子

大力:仅根据已经说到的信息，分析如下: 一，招标人受理了质疑，已经初步分析出问题，涉及不同投标人涉嫌违法。二，招标人已经发现的涉嫌违法行为，评标专家没有发现，评标专家也有可能个别人参与违法违纪，至少可以说评标工作中有失误，尽管有可能是客观原因，但直接影响到了中标人的 .. (2016-05-15 10:15)

评标一般不对投标文件的真实性进行甄别，除非极其明显的造假，例如，项目管理班子居然有你，而你和投标人重来没有关系。