bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 5930|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 住建部关于工程总承包的若干意见(2016.6.3)

[复制链接]

3

主题

0

好友

1185

积分

精灵王

跳转到指定楼层
#
发表于 2016-6-3 09:51:31 |只看该作者 |正序浏览
1-2.jpg

来源:http://info.fire.hc360.com/2016/06/030912906951.shtml

3-4.jpg (186 KB, 下载次数: 104)

3-4.jpg

5-7.jpg (240 KB, 下载次数: 104)

5-7.jpg

已有 1 人评分威望 收起 理由
王毅青 + 3 重要转载

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

20#
发表于 2016-6-12 18:42:24 |只看该作者

回 gudongyisheng 的帖子

gudongyisheng:工程可研报告审批核准的同时,项目审批核准部门核准项目招标事项。
简单说要你招标就必须招标。说你可以不招标,还要看你的钱是不是财政性资金,有财政性资金的还不能直接发包,只能搞竞争性谈判或单一来源采购。 (2016-06-03 10:55) 
有财政性资金的还不能直接发包,只能搞竞争性谈判或单一来源采购。
应该修改为“有财政性资金的还不能直接发包,还应该按照非招标采购方式进行。”
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

19#
发表于 2016-6-12 18:39:41 |只看该作者

回 wjjst 的帖子

wjjst:从招标的要求看,宽松了很多,体现在:
1、启动时间:最早可以在工可完成后,而目前公路项目按交通运输部24号令则需要在初步设计批复后才可以进行设计—施工总承包招标。
2、对项目经理的要求:具有高级职称也可,并非必须具有一级建造师等执业资格。
3、对投标人的资质要求:可以 .. (2016-06-03 10:15) 
想知道交通运输部看了你的第一条后,他会不会买住建部的账?!
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

18#
发表于 2016-6-12 18:37:50 |只看该作者

回 大力 的帖子

大力:对大型企业非常有利,尤其是大型国企,预计对小微企业经济打击很大,甚至是死路,怎么办呀

内容来自[手机版]  (2016-06-03 10:01) 
这就是减少建筑业绝对数量的猛药吗?
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

17#
发表于 2016-6-12 18:37:20 |只看该作者

回 大力 的帖子

大力:这几年政府投资工程本来就少了很多,全面推行总承包,蛋糕就那么大,改成少数人吃完了,让更多的相关中小型企业如设计、勘察、造价、招标代理机构、监理企业更加雪上加霜,冬天又来了内容来自[手机版]  (2016-06-03 10:18) 
忧心忡忡,赤子之心啊
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

5

主题

0

好友

1106

积分

精灵王

招标师徽章

16#
发表于 2016-6-12 16:02:42 |只看该作者
在招标这一方面,没有规定设计施工总承包招标文件综合评分法的细则,这是一大阻碍,招标代理和招标人无从下手,没有统一的标准,行政监督部门没有审核的标准和依据,住建部出这个意见是不是可以理解为不包括招标这块的。
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

15#
发表于 2016-6-4 08:58:28 |只看该作者
建筑行业的各个设计、施工、勘察、造价、招标代理机构、监理,等等,能力过剩了,总体严重供过于求,从2012年开始,已经有不少设计单位大幅裁员,去年上半年有不少施工单位没有接到新合同,现实就是那么的骨感

内容来自[手机版]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

327

积分

骑士

14#
发表于 2016-6-3 22:04:04 |只看该作者
呵呵,可以直接发包。一纸意见可以颠覆法律法规,呵呵……这是什么促使你们拍的脑袋瓜子啊?
回复

使用道具 举报

9

主题

100

好友

1万

积分

常务版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章

13#
发表于 2016-6-3 16:26:23 |只看该作者
了解一下。
回复

使用道具 举报

15

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

12#
发表于 2016-6-3 15:15:58 |只看该作者
从另外一个方面来看,大型企业或特级企业的集体公关成效明显,他们往往同时又是上市公司、龙头企业,对主管部门及地方政府机关的话语权还是非常大的,通过真正的招标投标活动,施工企业都是微利的,不可能总是效益稳定,每年都有增长,包括上海这样的大都市,地方的政府部门不差施工单位的工程款有几个呢?已经不满足于资质授予的营业范围,并向上游和下游领域极力拓展,并试图通过主管部门来干预工程项目的发包,随着二线以下城市的房地产业萎缩,制造业陷入供过于求的困境,非国有投资项目又要锐减,估计更加惨烈的行业竞争也许并不遥远了,真心希望主管部门在市场削弱的时候,不要制造新的垄断,涉及到的社会因素太严重了内容来自[手机版]
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

11#
发表于 2016-6-3 14:35:17 |只看该作者
这种举措,科学性没问题,可行性不大,标段不划分,建设单位风险增大
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-28 11:49 , Processed in 0.081852 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部