述标和预述标的要求如何避免？

only1u

法律没有禁止述标，采购人会要求在评标时进行述标，或者在投标文件里要求录制预述标视频，目的就是对投标人的能力进行直观判断。
但是，这样的判断很主观，评标时无法量化。
有什么明确的理由避免采购人这样的要求呢？

曹锦江

only1u:我们不是在讨论合理性，是合法性。 (2016-07-18 20:59) 

只要保证能做到评委的名单在中标结果前保密，就ok。

曹锦江

这个还可以接受，看来你们这里的设计招标还是有点竞争性

only1u

曹锦江:还有什么内容是不能写在投标文件里，而需要当面说出来的？评标委员会有什么不清楚的，可以用书面形式要求投标人澄清说明。总之，没有任何需要述标的必要。这是有百害无一利的做法，应严加禁止。 (2016-07-18 18:47) 

我们不是在讨论合理性，是合法性。

only1u

哟切客闹:招标投标法 第三十七条评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。
第三十八条
招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。
....... (2016-07-18 13:57) 

视频预述标就没这个问题了

liuhaisang

曹锦江:还有什么内容是不能写在投标文件里，而需要当面说出来的？评标委员会有什么不清楚的，可以用书面形式要求投标人澄清说明。总之，没有任何需要述标的必要。这是有百害无一利的做法，应严加禁止。 (2016-07-18 18:47) 

设计投标，尤其是景观类设计投标，述标（语音或PPT或动漫）还是有用的，因为：
（1）评审时间短；
（2）评委参差不齐；
（3）像电子招标投标，问题更大

曹锦江

only1u:关键是什么理由不采用，问题在哪里？ (2016-07-18 13:01) 

还有什么内容是不能写在投标文件里，而需要当面说出来的？评标委员会有什么不清楚的，可以用书面形式要求投标人澄清说明。总之，没有任何需要述标的必要。这是有百害无一利的做法，应严加禁止。

bidboy

only1u:关键是什么理由不采用，问题在哪里？ (2016-07-18 13:01) 

见5楼的回答！

哟切客闹

only1u:关键是什么理由不采用，问题在哪里？ (2016-07-18 13:01)

招标投标法 第三十七条评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。
第三十八条
招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。
财政部18号令也有同样规定。
面对面叙述容易导致评委会在中标结果确定前曝光（尤其是某些行业，专家数量较少）。评标必须是在必要的措施建立的严格保密状况下进行，个人认为评标期间评委会是不得离开评标场所的。且面对面沟通，脱离纸质投标文件容易对评标工作造成某种程度上的干扰或影响，加上因为仅仅口头沟通，缺乏相应的存档证明材料，一旦涉及评分对于采购项目档案的完整是不利的，如有针对此项的质疑投诉也缺乏相应证明材料。
其次财政部2012 69号文件规定与评审无关人员不得进入评审场地，因此投标人（供应商）也是不得进入评审场地进行所谓面对面沟通。而法定的澄清程序
也必须通过书面方式进行，且供应商的澄清事项不得超出投标文件范围或改变实质性内容，评审的重点应当是投标文件，依据是招标文件规定的评审标准和方法。

only1u

bidboy:提交预述标视频还是可以的，如果现场述标目前还有些问题，不建议采用。 (2016-07-18 11:22) 

关键是什么理由不采用，问题在哪里？