标书的密封能否质疑？第三方能否质疑？

chou74

我于近日参加以厂家技术支持名义配合分销商参加了一次医疗设备招标，
区县政府采购中心组织，针对辖区内某医院。现在相对中标方质疑，特有事情咨询各位：
一、根据招标文件的要求的要求：
    投标文件应将投标文件的正本和所有的副本分别封装，即正本单独装在一个密封袋中，所有的副本装在一个密封袋中，且在封皮的右上角标明“正本”或“副本”字样，这些“正本” 和“副本”再封装在一个密封袋中。
   但是现场参加的众多公司中有两家未能依照上述要求进行最后密封，即正本” 和“副本”未能依照要求再封装在一个密封袋中。最后这两家公司分别成为中标方和第三顺序人。
我的疑问：是否就上述表述未能按照要求的行为进行质疑？（当时现场我用手机拍摄了清晰的证据）

二、我们作为厂家，授权并配合商家参加招标，我们是否可以作为独立的参与方单独去质疑此次招标（当然理由不仅仅是上述理由，而是其他参数等问题），即我们厂家直接质疑是否被允许？

谢谢，这是一个实际案例，请讨论。



[p:4]

only1u

这种最后的包装本身并不涉及密封和泄密问题，是为了文件的便于保管和分类。首先不是拒绝投标的条件，其次不违反公正。所以实际操作中应该不会拒绝。
主要是招标文件里的文字描述要艺术一点。

pqh528

质疑是每一个参加此项目投标的投标人的权利，但是如果对自己的利益不是很直接的话，还是不必为这点问题费心机了。我们这里都有个程序叫“密封性检查”，所有的投标人都要对所有的投标文件的密封性进行检查，且均要在上面签字确认。如果你们那里也有这么个程序，当初就应该提出，过后再提出不是很合适。

沈劲桦

提出质疑只有投标人或与本次招标有直接厉害的人员才能有这个权利。

chou74

后续:

由于商家考虑自己和业主方自己的关系,不同意置疑而告终.
我想置疑,但无权利,放弃.

gzztitc

我赞同4楼意见。

不管什么类型的采购招标，都不应该对密封地形式过多的决定性的细节要求。

请参看：我转发的《采招网BBS上 热议标书密封问题》


http://bbs.chinabidding.com/read ... eyword=%C3%DC%B7%E2

bidboy

我本人的意见：
1 对于密封要求不应该太严格，我觉得只要密封并有签字即可，对于一个袋子还是两个袋子是在没有必要要求。
2 由于你不是投标人因此没有权利质疑。

rona

引用第1楼aaronxu_cn于2007-08-24 09:39发表的:
1.质疑的权力：只有投标人可以质疑。
2.密封如有问题，请仔细看看评标的有关条款是否构成废标。个人认为如果就密封的情况来质疑的话，很难质疑成功。

恩,我也觉得这是个很细节的问题.
但是如果所有投标中,就这两个投标文件没有这样密封,而同时都成为中标候选,
那的确可以试试,看看招标人/代理机构怎么解释.

rona

第一个问题,作为供应商你可以就你认为的采购文件\\采购过程和中标\\成交结果使自己的权益受到损害的情况,以局面形式提出质疑(<政府采购法>52条),这是你的权利.你提出的情况包括在里面.
第二,我觉得厂家只要不是供应商/投标人就不可以,你所做的技术支持只是辅助性的.关键是,这里面有多少你自身的利害关系,就算有,那也是比较间接的.可以通过参与的商家提出来啊.

aaronxu_cn

1.质疑的权力：只有投标人可以质疑。
2.密封如有问题，请仔细看看评标的有关条款是否构成废标。个人认为如果就密封的情况来质疑的话，很难质疑成功。