父招子投其实不是坏事-可以再发吧

only1u

招标采购的目的是什么？是为了用更少的钱办更好的事。从这个逻辑上说，所谓的公平是放在后面的。
父招子投其实更能做到价廉物美，原因就不解释了。
这也是法律并不禁止的道理。
法律其实也不禁止兄弟们投，唯一禁止的是父带子投，因为有管理关系，所以难以竞争，这才是不公平。
打着公平的幌子，迷失招标的第一要义，才是可悲的。

大力

如果招标人不公正，除非把他隔离掉，不和任何人打交道，否则的话哪怕是原来没有利害关系，也都能发展成有利害关系，那些干预招标投标的“老虎”、“苍蝇”们都是这么做的，已经有N个例子说明了这种情况。

大力

zzj0102 发表于 2016-11-15 15:42
怎么这么累呢，不得投标是两个限制：存在利害关系+可能影响招标公正。
同时具备上述两个条件时，潜在投标 ...

实施条例规定的法律意义上的利害关系，我没有找到过法律上的规定。相关的文章介绍，也往往是限于投标人单位负责人、评审专家们的回避制度，比如夫妻关系、夫子关系这一类，是利害关系的外延，而不是内涵。
你分析的基础，是招标人和投标人是有利害关系情况下，意味着招标人可能会不公正，进而投标人必须要回避。

zzj0102

大力 发表于 2016-11-15 15:41
有利害关系的招标人能保持公正性，何惧利害关系可能影响，从国家、行业、地方、国有企业，都是在按照招标投 ...

从DNA分析来看，某人和某人的夫人都是北京猿人的后代呢，法律禁止他们结婚了吗？
大哥，这么讨论不解决任何实际问题，要累死人的。
我不再讨论了哦。

zzj0102

大力 发表于 2016-11-15 15:32
《招标投标法实施条例释义》的第92页截图，请自己看看吧，这些话不是我说的，看谁的结论错了，呵呵

怎么这么累呢，不得投标是两个限制：存在利害关系+可能影响招标公正。
同时具备上述两个条件时，潜在投标人不得参加本项目的投标。
就本例而言：一则你列举的所谓利害关系，不是法律意义上的厉害关系；二则你把应当兼具两项前提，曲解为只须具备一项前提。
真不知道是谁的结论错了

大力

有利害关系的招标人能保持公正性，何惧利害关系可能影响，从国家、行业、地方、国有企业，都是在按照招标投标法及其实施条例进行依法招标。

大力

《招标投标法实施条例释义》的第92页截图，请自己看看吧，这些话不是我说的，看谁的结论错了，呵呵

zzj0102

大力 发表于 2016-11-15 15:24
人大、政府代表我们在管理国家，包括企业、个人，还有哪个国内企业负责人单位或个人与国务院、人大没 ...

如果没有搞清楚内涵，就不要漫无边际的扯。法律意义上的“利害关系”，和你说的“利害关系”是一回事吗？
真不明白您这是在答疑还是在误导网友

大力

zzj0102 发表于 2016-11-15 15:14
佩服您的想象力，这都哪儿跟哪儿的事？

人大、政府代表我们在管理国家，包括企业、个人，还有哪个国内企业负责人单位或个人与国务院、人大没有利害关系？