多个标段，每个投标人限制中标一个的情况下……

y254927193

多个标段，每个投标人限制中标一个的情况下……

多个标段（例如2个标段），每个投标人限制中标一个（每个标段中一家）的情况下：

2个标段一个评标委员会的情况下，招标文件要求标段一至标段二的顺序推荐中标候选人（已推荐为前面标段的第一中标候选人的，不能作为后面标段的中标候选人推荐），现标段一有3家单位分别是A、B、C，标段二也有三家单位分别是：A、D、E；如果A为标段一第一中标候选人，问：

1、那么现在标段二是否有效投标只有2家（D、E）？

2、是否对标段二两家进行评标？或者直接宣布招标失败（有效投标不足三家且明显缺乏竞争的情况下）？

crazyfortl

大力 发表于 2016-11-20 08:35
如果能够实现你帖子的标题所介绍，确保每个投标人都能中一个标，即便是当地的投标人不愿意，估计外地的 ...

标法条例释义 二十四　 三、不得利用标段划分实现非法目的
　　具体说来就是不得利用划分标段限制排斥潜在投标人或者规避招标。一是通过规模过大或过小的不合理划分标段，保护有意向的潜在投标人，限制或者排斥其他潜在投标人。二是通过划分标段，将项目化整为零，使标段合同金额低于必须招标的规模标准而规避招标；或者按照潜在投标人数量划分标段，使每一潜在投标人均有可能中标，导致招标失去意义。这些规避招标的行为大多数为了实现非法交易，必须严格禁止。

crazyfortl

y254927193 发表于 2016-11-18 20:57
为什么法律允许可以多个投标但是还可以限制中标的标段数。这里也是招标人考虑到中标后中标人工作精力有限 ...

条例释义  二十四条　因工程、货物、服务招标的实际情况差异较大，本条没有对同一个投标人在多个标段投标以及同时中标多个标段的情况作出规定。招标人应当根据标段划分、潜在投标人数量及其资格能力和生产要素配置状况，以保证充分竞争和避免规避招标等为前提，在资格预审文件和招标文件中依法科学合理作出规定。

因此，这类情况属于招标人自治。

wfw

政府采购的话，每个投标人限制中标一个的情况，这个情况本身就是不合理的，所以后面的问题也就无从说起了。
一个标，多个标段，按评分最高中标，无论供应商中几个标都是可以的，不能以每个投标人限制中标一个去限制，这样做本身就是违法的，这是有案例可循的；除非拆分开来，邀请招标。

大力

曹锦江 发表于 2016-12-11 09:49
当然不能，但是现在标段的划分，没有一个科学的依据和判断的标准，客观上招标人可以肢解而不用负责任

单纯是货物招标，不考虑标段大小的情况下，很难判断是否肢解更对招标人【非招标人代表】有利，我个人倾向于多划分一点标段，进而让投标人竞争得更充分一点，在标段太小的情况下，往往并不有利用招标人，如运费、服务费等需要考虑占用投标报价的比例就很高，呵呵。

曹锦江

大力 发表于 2016-12-10 19:16
难道说还要鼓励排排坐吃果果不成？哈哈

当然不能，但是现在标段的划分，没有一个科学的依据和判断的标准，客观上招标人可以肢解而不用负责任

大力

曹锦江 发表于 2016-12-10 17:18
大家讨论一下，很好，不过原因就是招标人有特定的倾向，即皆大欢喜，朋友多多。

难道说还要鼓励排排坐吃果果不成？哈哈

曹锦江

大家讨论一下，很好，不过原因就是招标人有特定的倾向，即皆大欢喜，朋友多多。

曹锦江

大力 发表于 2016-11-21 10:21
想开来了，不一定就是坏事：不管别人或部门管不管，自己都要管、都要负责；倒是会“倒逼”那些招标人、招 ...

的确如此，事中事后的转移，可以激发招标方的积极性和主动性和创造性

大力

曹锦江 发表于 2016-11-21 09:44
没人做替死鬼，只好自己承担责任了，现在官也聪明了

想开来了，不一定就是坏事：不管别人或部门管不管，自己都要管、都要负责；倒是会“倒逼”那些招标人、招标代理机构把自己该做的工作做好。以前看报道、文章介绍，国外的招标采购这方面一般没有独立的监管部门，招标或采购当中模棱两可的事情非常少，进一步来说，更值得我们学习的是人家工作的实质及内容，而不是简单停留在一套程序或流程的层面上，呵呵呵