经评审三个字就像一顶纸糊的安全帽

wjjst

经评审三个字就像一顶纸糊的安全帽

“经评审”三个字究竟能阻止多少”简单最低价中标“？

1、某地招标选择招标代理机构，采用经评审的最低投标价法，结果有单位报价-1元，评委认为涉嫌低于成本价。结果投标人给他算了一笔帐，收取的工本费足以弥补代理工作的直接开销，所以不能认为低于成本价。

2、某轨道交通工程PPP咨询服务采用经评审的最低投标价法，结果中标价为2.5万元。国家发改委的专家感叹：够路费吗？

还有很多例子，总之，因为不能断定是否低于成本价，所以无数的”经评审“不过就是”纸糊的安全帽“。

安虞1992

安虞1992 发表于 2017-4-14 20:14
如何解决案例提到的问题

就是第一个-1元那个案例

安虞1992

如何解决案例提到的问题

智招标

其实对于招投标双方都是在  风险/利益 的天平两端抉择

wjjst

转发一篇文章：

大力

高价不一定利润高，低报价的中标企业不一定就必然亏损。
目前的情况下，单纯靠中标后一个个的“合同管理”很困难。
记得去年看过报道，很多设备供应商给三大电信巨头供应设备是免费滴，单纯一个招标项目而言，中标供应商肯定是亏死了，所有供应商都乐此不疲的去投标，我分析是由于招标人相当多的项目不再招标或者是投标人有转移或其它成本分摊的情况，举例来说，供应商帮服务商建网络，服务商帮制造商卖手机，呵呵

曹锦江

大力 发表于 2017-3-27 13:32
我以前做投标书，有过大致的分析，倒算回去的话，考虑竞争比较激烈因素一般在招标控制价的三分之二以上比 ...

果然是老司机啊，利润空间可见一斑了，够养活很多人的

大力

曹锦江 发表于 2017-3-27 08:40
小于等于，远低于，这两者之间的区别到底是多少呢？有没有明显的量化边界呢？估计只能意会不能言传了，呵 ...

我以前做投标书，有过大致的分析，倒算回去的话，考虑竞争比较激烈因素一般在招标控制价的三分之二以上比较合理，竞争一般，四分之三，92%以上，是你懂得的招标

dianzima

招标人的权利责任对等问题。

曹锦江

低于成本中的成本，是招标人的成本（那是唯一的，可以认为是一个常数），还是某个拟中标候选人的成本（这至少在开标前是一个变数，且外人不可知）？
所以，目前低于成本的认定的客体，其实大家的意见还是不完全统一的

曹锦江

大力 发表于 2017-3-26 20:24
我的意见是你把问题绝对化了，以近年来的工程招标或政府采购为例，一般都预先公布招标控制价，从理论上来 ...

小于等于，远低于，这两者之间的区别到底是多少呢？有没有明显的量化边界呢？估计只能意会不能言传了，呵呵