关于“业绩”的定义争议，是不是必须完成的才能算业绩

280048555

最近一个政采道路清扫保洁服务项目被质疑：第一和第二只差2分，第二质疑“业绩”必须是已经完成的才能算得分，恰恰第一的业绩刚还都还在合同期实施当中，投标时候也提供了合同，而我招标文件评标办法注明是根据2013年以来承包业绩打分，且合同金额200万及以上的业绩，提供合同原件，否则不得分。
据此，我该如何回复此质疑，求各位大神的宝贵意见，不胜感激！

曹锦江

已承接的项目和“业绩”之间，还是有所区别的，你下次也可以在细化些，尽量避免有歧义。

wfw

具体看招标要求，要求提供的业绩内容一般有：中标通知书、合同、验收报告，没有具体要求时提供合同就可以算是一份业绩。

bidboy

尤其服务类项目，合同往往按年甚至几年，
如果要求完成们首先考察期适当延长写，比如5年。而且应该附有进一步证明资料，比如，验收文件，合同履约满意度表，表明完成。只用合同时间严格说也无法表明完成。

psylily

现在就质疑如何回答的问题要想清楚，不管怎样这个情形也达不到组织专家重新评审的条件。
评委也是按照招标文件的评分标准来评分。

bob1511

psylily 发表于 2017-5-8 17:10
我觉得招标文件上未注明己经完成的业绩，只写了提供合同为证，而且根据项目情况环卫这种有正在服务的很正常 ...

只有已经完成的才能叫业绩。不存在未完成的业绩这种说法，未完成即不是业绩。

psylily

我觉得招标文件上未注明己经完成的业绩，只写了提供合同为证，而且根据项目情况环卫这种有正在服务的很正常。
质疑人是存在猜测想法的

明月弯刀

根据辞海的解释，个人认为不管招标文件怎么说！未完成的就不能算业绩！就不应该算分！

1200问

严格讲，业绩仅限于已经完成的，但招标文件没有明确需要验收，所以必须做出对有利于投标人的评审，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》（第二版）第五章第三节，其中有十大评标原则，就提到此问题，并有相关案例

bob1511

only1u 发表于 2017-5-5 18:16
如果你这么较真的话就应该要求验收报告

       不是我较真，而是业绩这个词的本意即为完成的才能叫业绩。回到现实中一般都是提供合同为主，让评委去判断是否已完工当然是不现实。但是比如尚未过施工期进行一下澄清是否提前完工还是有必要的。或者有质疑的进行一下核实。如果未完工的项目不应作为合格业绩进行加分。