bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1852|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

转个帖子,请问业界人士,有多少用最低价评标法呢?

[复制链接]

48

主题

1

好友

2640

积分

精灵王

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-26 11:22:48 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 gzztitc 于 2017-7-27 09:31 编辑

转个帖子,请问业界人士,有多少用最低价评标法呢?

转个帖子,请问业界人士,有多少用最低价评标法呢?对工程招标不甚了解,工程类招标有采取最低价评标的吗?

非采购人士,或者说不懂采购业务的记者,只能从表面提出低价恶意中标的问题和危害,其实质呢?
作为我们业内人士,应该怎么做呢?我们没有采用最低价评标法啊?怎么会存在低价恶意中标的问题呢?真实情况是这样的吗?
87号令最近出台了,都说新办法解决了价低质次的问题,能解决低价恶意投标、中标问题,没有实施细则,能做到吗?

规定中最低报价分值为基准价格分值的条款不修改,社会所说的最低价中标问题能解决吗?去除最低报价不合适,为什么不能探索其他的方法,解决最低报价为基准价格分值的问题呢?





http://www.chinatesting.com.cn/0hyzx/b/20170616113.html

人民日报二次发文:最低价中标,危害大!该改改了[p=102, null, left]
2017-06-29 11:32:46 来源:中国检测网 阅读: 2254 次

  “一些地方的招投标制度可谓‘简单粗暴’。只要‘最低价中标’原则不变,就很难有什么工匠精神、百年老店!”四川仟坤集团副总裁周述军说。

  
  近日在江苏省的苏州和无锡、湖北省的武汉和宜昌、四川省的成都和德阳,对3省6市的100多家实体企业进行调查时发现,“最低价中标”成为企业集中诟病的问题。

  多位企业负责人表示,一些地方和国企招标采用“最低价中标”,这种“重价格、轻质量”的指挥棒,不符合新发展理念,阻碍了中国经济转型升级。

  危害较大
  
  容易导致优汰劣胜,埋下安全隐患,影响企业创新的积极性

  “原料一吨8000元,可项目中标价格居然只有六七千元,结果往往是造假的胜利,做优的出局” 一套自动售检装备,中标价居然比制造成本还低30%。这不是天方夜谭,而是让不少企业无奈的招标现实。

  “现在很多PPP(政府和社会资本合作)项目,由政府或大型央企牵头招标,往往是最低价中标,压价非常严重。本来每个车站的模块成本应该是500万至550万元,但是中标价格居然只有350万元。从设备集成商到材料供应商,压力都非常大。”国内份额最大的城市轨道交通自动售检票设备供应商——苏州雷格特智能设备股份有限公司副总经理袁鑫说。

  

  企业反映,许多国企和地方政府的招标项目都采取“最低价中标”原则。然而,“最低价中标”这根指挥棒危害甚大。

  1)“最低价中标”助长以次充好,导致产品和工程建设质量下降,优汰劣胜。

  “很多地方招标,原料一吨8000元,可项目中标价格居然只有六七千元,很多正规企业根本没办法做,结果是造假的胜利,做优的出局。”四川国光农化股份有限公司副总经理何颉说。

  袁鑫也表示,国内招标压价严重,可产业链上每个环节都还要赚钱,因此上下游企业都在千方百计挖掘“价格低廉、质量过得去但不是特别好”的产品来投标。武汉长兴电器发展有限公司副总经理李卫红坦言,“最低价中标”往往就是牺牲质量来赚钱。

  2)“最低价中标”极易引发偷工减料,甚至埋下安全隐患。

  2017年3月,西安地铁爆出“电缆门”事件,劣质电缆竟然在多地地铁投标中畅行无阻。“奥凯电缆的中标价已经严重低于成本,可它中标肯定是为了赚钱,那就只能偷工减料了。”特变电工(德阳)电缆股份有限公司常务副总经理严昌龙说。

  东方电气集团东方电机有限公司副总经理曾小平说,“没有哪个企业愿意参与‘最低价中标’,但是现在市场环境被扰乱了,产业链从下游向上游恶性传导:不压价,中不了标;中了标,产品质量往往下降。”


回复

使用道具 举报

28

主题

2

好友

4874

积分

精灵王

7#
发表于 2017-7-28 14:44:45 |只看该作者
zhouthh 发表于 2017-7-26 12:41
低价一定质次吗? No,质量标准低,产品质量不合格,质量监督形同虚设,这些才是质量问题的根本原因。将质次 ...

说到点子上了,低价=低质,什么情况下才发生!只有一种情况,采购人不履职、不尽职,甚至成为承包商是傀儡。这是承包商感投低价的最大、最重要的支柱,如果砍了这个,还会有低价吗。现在社会上把低价的真正责任者--采购人,转移到招投标制度的评标办法上,感觉很弱智
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

6#
发表于 2017-7-27 08:26:38 |只看该作者
lalahiyo 发表于 2017-7-26 17:16
就是这个缺点,所以不能实行,不能实行呀

果然是心里想的一样啊
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

866

积分

圣骑士

5#
发表于 2017-7-26 17:16:05 |只看该作者
曹锦江 发表于 2017-7-26 14:45
就算再不济,最低价中标有一个唯一的“缺点”:无法围标、串标,结果不可控!

就是这个缺点,所以不能实行,不能实行呀
回复

使用道具 举报

3

主题

4

好友

6724

积分

风云使者

最爱沙发

地板
发表于 2017-7-26 15:17:41 |只看该作者
1、就本地来说,工程类项目,行政部门有管理办法,基本上是禁止使用经评审的最低价评标法。
2、恶意低价中标的实质是恶意履约。
3、质次是在履约阶段,只有加大违法违约成本才能促进投标人理性投标。
4、要解决低价很容易,限定最低价即可,但这不是问题的根本啊,市场经济的核心在于自由竞争。
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

板凳
发表于 2017-7-26 14:45:41 |只看该作者
就算再不济,最低价中标有一个唯一的“缺点”:无法围标、串标,结果不可控!
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2934

积分

精灵王

招标师徽章

沙发
发表于 2017-7-26 12:41:24 |只看该作者
低价一定质次吗? No,质量标准低,产品质量不合格,质量监督形同虚设,这些才是质量问题的根本原因。将质次归结于低价中标不是不懂,就是故意误导,瞒天过海!从设计,制造,招标,施工,调试试运行,严守各个环节质量关口才是解决问题的正道,不要让部分人忽悠了,为资本背书!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-27 13:13 , Processed in 0.075527 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部