案例522 不是说证据要合法吗？

only1u

案例522 不是说证据要合法吗？

二、基本情况

投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.中恒永信投标文件中未附《制造计量器具许可证》，其投标产品压力式水位水温计属于无证的计量器具，不得销售。2.中恒永信未取得《全国工业产品生产许可证》，没有资格销售投标产品。3.中恒永信投标产品没有通过水利部水文仪器及岩土工程仪器质量监督检验测试中心（以下简称水利部检测中心）的检测，其不是合格投标人。本机关依法调查并作出处理决定。


三、处理结果
关于投诉事项1，经查，中恒永信投标产品属于液位计，依法应办理《制造计量器具许可证》，而中恒永信未办理该证。投诉事项1成立。


这个投诉明显是证据不合法啊 怎么知道别人的文件内容的

bidboy

only1u 发表于 2018-2-7 22:06
那投诉就应该写没有许可证而不是文件未附许可证

投诉书怎么写的我们不知道，即便这样根据未查询到产品的许可证信息而在投诉书中推论其投标文件中未付许可证复印件是完全可以的。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 22:06
那投诉就应该写没有许可证而不是文件未附许可证

怎么写是投诉人的自由，他的文笔写法可能偏向于揣测后自己认定，这点不重要。没有捏造事实、恶意中伤造谣的前提下，这样写不是不可以。更何况有些事情对于他们业内的，或许压根就不是秘密。我们作为当事人之外的第三人，也没参与该项目，压根就不清楚具体情况，短短的投诉处理决定，背景介绍极其有限，我们没必要因为这短短的三言两语、零散的信息而妄加猜测，这样猜测的结果往往是偏离实际的。

suibianjinru

处理结果是这么写的，中恒永信投标产品属于液位计，依法应办理《制造计量器具许可证》，而中恒永信未办理该证。

不属于非法渠道得到。

同行之间肯定知道这个公司没有获取或者办理办理《制造计量器具许可证》，既然他没有标书中肯定没有啊  

他投诉只能说他标书中没有，已获取最直接的投诉渠道，如果被告知他标书中存在，那他肯定投诉的是弄虚作假

only1u

bidboy 发表于 2018-2-7 19:09
对于产品是否取得许可证是比较容易查到的，产品规格也比较容易从官网或宣传彩页中获得相关信息。从这些渠道 ...

那投诉就应该写没有许可证而不是文件未附许可证

bidboy

对于产品是否取得许可证是比较容易查到的，产品规格也比较容易从官网或宣传彩页中获得相关信息。从这些渠道获得的信息作为投诉依据可以认为是正常渠道。依次做出投标文件的推论是可以的。

wzl11

赞同楼上的，投诉人只要有合理的解释就行

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 09:23
中恒永信投标文件中未附《制造计量器具许可证》

这个不是明显的吗？

那只是投诉人的言语表达，不代表一定是非法手段获取投诉信息证据。是否非法手段获取证据得看客观实际，难道不是么。总不能以一句投标人的表达问题就武断处罚，是否有这种情况得调查的。
某供应商或某产品是否具备某某证书，现在已经不再是秘密了，各行业可能有相应的信息公开或查询渠道，一旦知晓中标人或中标标的、产品规格型号，很多关键信息也就自然知晓，没必要因此而大做文章。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 09:25
不可能公布高清端口数量吧。等于把中标人的文件公示了？

需要公布端口数量么，业内人士不懂一个产品星号的具体参数？真不懂，有心人可以去官网查询参数、彩页介绍等等。这个太简单了

only1u

哟切客闹 发表于 2018-2-7 08:44
中标产品标的、规格型号都是要公告的，我们不懂不代表业内人士不懂，一个产品的型号一旦公布，行业人士会 ...

不可能公布高清端口数量吧。等于把中标人的文件公示了？