招标投标法修订，政府采购不受影响吗？

jiayw

招标投标法修订，政府采购不受影响吗？

1. 两条新闻

     10月21日至23日，王绍双副司长率领由财政部、发展改革委、商务部、国资委、中央军委后勤保障部，云南、陕西、青海省，以及国家铁路集团公司有关人员组成的中国政府谈判代表团，赴瑞士日内瓦就我国加入世贸组织《政府采购协定》（GPA）第7份出价开展首轮谈判。谈判期间，王绍双副司长还与WTO政府采购委员会主席和秘书处负责人开展了会谈。

　  12月3日，记者从国家发改委获悉，按照今年《政府工作报告》关于改革完善招投标制度的部署要求，为深化招投标领域“放管服”改革、优化营商环境、解决招投标市场存在的突出问题、促进经济高质量发展，经过前期调研、专家论证、广泛征求意见，国家发展改革委牵头会同有关部门起草了《中华人民共和国招标投标法（修订草案公开征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）。

2.一些专家学者、国外有关人士，希望中国政府采购   招标投标统一起来，是一厢情愿还是未来发展方向？

3.政府采购  招投标  应该、能够长期这样由不同部门负责，各自沿着自己的道路发展吗？

4.引出题目：招标投标法修订，政府采购领域不受影响吗？

5.一直以来的理论，建设工程适用招标投标法，单纯货物、服务招投标，适用政府采购货物服务招标投标管理办法，没有依据的，从招标投标法 里面找。

政府采购货物服务招标投标管理办法  和  招标投标法  目前  有好多地方不一致的地方，随着这次   招标投标法修订草案的发布，  两者的关系渐行渐远，单纯的   办法 应该 在 法 的框架下  朴素理论，越来越没办法提供理论依据了。

6.招标投标法修订草案47条，一旦按照草案修改，
若政府采购 不借鉴此思路进行相应修改，势必会继续在社会上造成混乱，两会期间，专业人士、公司代表必然又会提出相应的议案
若政府采购 借鉴此思路进行相应修改，大家可以闭着眼睛，想一下会出现什么情况，推荐3家不排名，让采购人来定，会怎么样呢？

大家是什么意见呢？



招标投标法修订草案
第四十七条 评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，集体研究并分别独立对投标文件进行评审和比较；设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐不超过三个合格的中标候选人，并对每个中标候选人的优势、风险等评审情况进行说明；除招标文件明确要求排序的外，推荐中标候选人不标明排序。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人，按照招标文件规定的定标方法，结合对中标候选人合同履行能力和风险进行复核的情况，自收到评标报告之日起二十日内自主确定中标人。定标方法应当科学、规范、透明。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。国务院对特定招标项目的评标有特别规定的，从其规定。

only1u

　　    标法条例第八十四条　政府采购的法律、行政法规对政府采购货物、服务的招标投标另有规定的，从其规定。

也就是说，政采有规定的看政采规定，没规定的看标法。已经很明白了。

这里没什么矛盾啊。

哟切客闹

评定分离看来是招标投标的趋势，但在政府采购领域，由于特别规定优于一般规定的原则，政府采购中的招标投标及非招标采购项目的确定中标、成交供应商的原则，已由政府采购法实施条例另行规定，因此，这一问题不受影响

wzl11

中国特色，没有什么不可以的。分开有分开的好处和优势，合二为一，行政资源肯定要节省近半，但肯定要乱一阵子。不慌，让子弹再飞一会儿

chenxi1511

首先，两法合并应是发展方向。其中两点原因：一是招标能不能保证项目质量？二是私人投资采购方式是否应该受到限制（即强制招标）？如果上述两点原因的答案是不能和不应受到限制的话，那么两法的约束范围就会不断重合。为何国外没有单独的招投标法？至于两法是合并为公共采购法还是招投标法并入采购法，我个人认为前者可能性更高一些。
其次，招投标法大修后会紧跟着条例规章的大修，至于采购法，其本身也需要按照深改方案进行修改。
最后，对于评定分离，这是完全错误的一种方式。从只能选第一变成只能三选一，变相的促进了投标人围标、促进了候选人进行潜规则。如果说以前评委会裁量权大的话，这根本没解决任何问题。

bidboy

只要两法不统一，这样的问题就总会有。