财政部政府采购信息公告（第一千零二十九号）---这个案例有点意思

bidboy

中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第一千零二十九号）

2020年04月08日 10:37 来源：中国政府采购网 【打印】

    根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）的相关规定，现将本机关对“国家知识产权局专利局电子签章系统建设项目”（以下称本项目，项目编号：0701-194120070010）投诉案作出的处理决定公告如下：
一、相关当事人名称
投诉人：北京国信鼎泰科技有限公司（以下称投诉人）
地  址：北京市丰台区丰科路6号院3号楼4层402
被投诉人1：国家知识产权局专利局（以下称采购人）
地  址：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号
当事人：中技国际招标有限公司（以下称代理机构）
地  址：北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦
二、基本情况
　  投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-11、13-16为：招标文件相关评审因素涉嫌对供应商实施差别歧视待遇。投诉事项12为：本项目应属于货物采购。招标文件中价格分值设置不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的规定。
三、处理结果
    根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-16缺乏事实依据。
    鉴于本项目采购过程中存在将资格条件作为评审因素、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题，影响采购公正，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。责令采购人、代理机构就上述问题限期改正。

2020年  4 月 7  日

water1998

哟切客闹 发表于 2020-4-13 13:52
现在量化指标未对应已经成了监管部门解决问题的首要寻找对象

是的。而且感觉已经被滥用了，搞得现在招标文件主观分都不知道怎么写了

goodluck

zw22 发表于 2020-6-17 10:47
现在很多采购结果出来后，出现投诉，监管部门不是就具体投诉事项作出判断，而是在具体投诉事项之外，将解决 ...

一语中的....

zw22

现在很多采购结果出来后，出现投诉，监管部门不是就具体投诉事项作出判断，而是在具体投诉事项之外，将解决体投诉事项的矛头直指采购文件的编制，对准了评审因素细化和量化的问题。最后给出的处理决定是采购文件的编制没有将评审标准量化和细化，相关投诉问题不再继续展开，责令重新采购，另辟蹊径地推翻原有的评审结果。这成了监管部门的包治百病的灵丹妙药。

wzl11

至少各级财政部门自己采购的项目，肯定是规范和标准的

哟切客闹

lwbvoise 发表于 2020-6-12 18:38
有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定

再提升下，都有可能到96%以上

lwbvoise

有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定

哟切客闹

曹锦江 发表于 2020-4-14 15:05
根本就是无解，一查一个准，财政部门自己能不能给出一个正解呢？

是的 急需财政部出台相应导则或者指导案例 究竟什么样的评分标准才符合标准

曹锦江

根本就是无解，一查一个准，财政部门自己能不能给出一个正解呢？

zw22

结果会不会引起行政诉讼？