查看: 3868|回复: 13

投标人有明显串标的行为如何处置？？

0 主题	0 好友	75 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2007-12-26 14:03:13 |只看该作者 |正序浏览

某项目设计招标，购买标书共4家设计院，最后有3家递交了投标文件，其中2家的标书内容基本一致，装订也一致，并且在方案和图纸方面均一致，明显的串标，但是只有3家单位。
本项目不在标办备案，属于业主自行监督完成的招标行为，作为招标代理该如何进行操作？？
谢谢

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

为了成为一个招标专家而努力！

使用道具举报

划拉

0 主题	0 好友	75 积分

圣骑士

发消息

14^#

发表于 2007-12-28 17:22:36 |只看该作者

引用第12楼yqzgb于2007-12-28 17:05发表的:
2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。通过这个项目的处理，我有几个问题： 1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ 2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？

这些问题没有法律依据，使得评标委员的灵活性很强，有的就蒙混过关了，有的就废掉了，目前只能靠评标专家的主观判断来决定！！

为了成为一个招标专家而努力！

使用道具举报

yqzgb

0 主题	0 好友	150 积分

圣骑士

发消息

13^#

发表于 2007-12-28 17:05:02 |只看该作者

2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。 通过这个项目的处理，我有几个问题： 1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ 2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？

使用道具举报

yqzgb

0 主题	0 好友	150 积分

圣骑士

发消息

12^#

发表于 2007-12-28 16:03:27 |只看该作者

引用第9楼bidboy于2007-12-27 18:41发表的: 招标不是万能的手段，串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现，我从来就不建议对串标过分追究和处罚。如果发现有串标嫌疑，首先要主动反省自己。往往原因就在自己。

的确“招标不是万能的”，而“招标串标却是万万不行的”，串标是违法和犯罪的行为。而不能认为“串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现”，就不建议对串标过分追究和处罚。正如你平时认为的一样，招标只是采购的形式。是的，招标是只是采购形式中的一种。曾想一下，如果市场上的秤砣被做了手脚，你还认为没关系？如果发现市场上秤砣被做了手脚，首先要主动反省还是自己吗？