没有质疑但采购人审查出实质性偏离了怎么处理？

psylily

我遇到一个案例，某政府采购项目评委正常评审，出结果了。采购人当时在评审现场也没有仔细核验投标文件（目前来看一般都做不到仔细核验），回去后发布出了中标公告。然后仔细看到投标文件发现出了实质性的响应偏离，后续如何处理？
如果是符合性的不响应就应该重评，上报财政部门之后就在处理评委；
如果是资格性的不响应怎么处理？

bidboy

曹锦江 发表于 2022-10-19 21:35
有多少是漏网之鱼，这个是少数被发现的而已

这就相当于足球裁判的误判、漏判。现在虽然有VAR但也不能保证没有。

曹锦江

有多少是漏网之鱼，这个是少数被发现的而已

wzl11

bidboy

wzl11 发表于 2022-9-26 19:58
《政府采购法实施条例》第71条第二款“政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为”。
请问 ...

87号令有相关规定。
　　第七十八条　采购人、采购代理机构有下列情形之一的，由财政部门责令限期改正，情节严重的，给予警告，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报；采购代理机构有违法所得的，没收违法所得，并可以处以不超过违法所得3倍、最高不超过3万元的罚款，没有违法所得的，可以处以1万元以下的罚款：
　　（一）违反本办法第八条第二款规定的；
　　（二）设定最低限价的；
　　（三）未按照规定进行资格预审或者资格审查的；
　　（四）违反本办法规定确定招标文件售价的；
　　（五）未按规定对开标、评标活动进行全程录音录像的；
　　（六）擅自终止招标活动的；
　　（七）未按照规定进行开标和组织评标的；
　　（八）未按照规定退还投标保证金的；
　　（九）违反本办法规定进行重新评审或者重新组建评标委员会进行评标的；
　　（十）开标前泄露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者其他可能影响公平竞争的有关招标投标情况的；
　　（十一）未妥善保存采购文件的；
　　（十二）其他违反本办法规定的情形。

psylily

wzl11 发表于 2022-9-8 21:06
《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库[2012]69号)
　　三、严肃政府采购评审工作纪律
...

这个文件还有效吗？这种规范性文件的有效期不超过5年的吧

wzl11

建议楼上的几位专家，去查下新华字典--“违法”、“违反”的区别

wzl11

《政府采购法实施条例》第71条第二款“政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为”。
请问：1、政府采购当事人是指谁？
2、招标人资格审查错误，是不是属于没有按照政府采购法等法律法规以及招标文件规定方法开展审查，是不是违反了政府采购法或者本条例规定的行为。

crazyfortl

wzl11 发表于 2022-9-9 21:45
提出投诉后，进入投诉程序，监管部门接管处理，招标人就是一听招呼的，没有一点自主权了。

自主权也是应在依法的框架内的呀，监管部门接管处理是依法处理。

qqacj

《政府采购法实施条例》第71条第一款第二项和第二款。
个人认为：71条指的是采购人及代理机构的“违法行为”影响中标、成交结果的处理办法。资格审查错误和违法行为这两个概念，个人认为还是不同的，参考实施条例释义的说明，这一条与重新评审并没有太大关系！