财政部政府采购信息公告（第一千七百二十二号）---弄巧成拙

bidboy

中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第一千七百二十二号）
2022年11月28日 10:15 来源：中国政府采购网 【打印】 扫码访问

投诉处理结果公告

一、项目编号：EZC-2022-ZX0068-05

二、项目名称：湖北省消防救援总队应急通信装备采购项目（第5包）

三、相关当事人

投诉人：北京远度互联科技有限公司（以下称投诉人）

地  址：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1916

被投诉人1：湖北省消防救援总队（以下称采购人）

地  址：湖北省武汉市武昌区公正路7号

被投诉人2：湖北省公共资源交易中心（以下称代理机构）

地  址：武汉市武昌区中北路252号A座

相关供应商：湖北电鹰科技有限公司

地  址：武汉东湖新技术开发区高新大道999号武汉新能源研究院大楼A8-C4-201室

四、基本情况

投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：评标委员会在未现场操作样品的情况下进行了评审，不符合招标文件要求。本机关依法调查并作出处理决定。

五、处理依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项成立，责令采购人废标，重新开展采购活动。

                                           财 政 部

2022年11月23日

bidboy

qqacj分析得非常全面！

qqacj

我找招标文件看了一下，第五包就是一个设备“固定翼无人机”，技术参数九大项，每大项中还有若干小项。
例如：3.6无人机应采用模块化设计，悬停机臂应采用折叠设计，可快速展开与收撤，无人机整机可实现无工具拆装，从携行状态到起飞状态展开时间≤3min，从起飞状态到携行状态收撤时间≤3min；【评审细则及评分标准：不满足一般技术条款要求，累计超过3项的，投标文件无效】。3.8无人机储运箱跌落测试，当前后左右底面跌落后，无人机外观状态和操控使用均正常；【评审细则及评分标准：不满足一般技术条款要求，累计超过3项的，投标文件无效】。8.1无人机管理平台支持历史飞行视频、飞行轨迹管理、回放、查看等功能；同时应支持在线航线规划，可将后台航线任务通过网络下发到地面操控终端；【评审细则及评分标准：满足要求得2分，否则，不得分】。
招标文件中还规定
各包产品样品情况
1、实战性能：评标委员会对递交的样品实战性能（进行现场操作）进行评判，操作便捷、设计符合实战需求、操作安全性高得5分，操作便捷、操作安全性高得3分，操作便捷、设计符合实战需求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
2、样品外观：评标委员会对递交的样品外观进行评判，颜色光泽、表面平整、无毛刺、焊接或连接处光滑得5分，颜色光泽、表面平整、无毛刺得3分，颜色光泽、表面平整得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
3、设计功能及结构样式：评标委员会对递交的样品设计功能进行评判，功能优于招标文件要求，设计功能先进合理符合作战安全要求，结构样式紧凑利于实战得5分，功能优于招标文件要求，设计功能先进合理符合作战安全要求得3分，功能优于招标文件要求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。

从以上信息，如果质疑理由是“评标委员会在未现场操作样品的情况下进行了评审，不符合招标文件要求。”那就几个原因，我猜的：一，退回的样品包装都没拆（因为样品是提前交给采购人的，投标单位应该是会密封盖章，以防有人故意破坏）；二，拆开了，新崭崭的样品估计退回时，比新的差不了多少，太干净了，按照招标文件的操作，有很多必须现场操作（也就是省交易中心，想不通，这些参数怎么可能在评审区域进行实际操作评审？）才可能做出评审判断；三、开标到评审结束的时间太短了，招标文件的评审标准，就是最少的3家，估计就这些技术参数的现场操作和评审，再加上评审老师交流，时间不会短，估计是投标人特意留意了开评标时间，短时间评出来结果，那肯定是有环节做的粗糙；四、还有楼上说的，样品操作，估计有操作记录，也应该有操作记录吧，也算是高科技产品了！

bidboy

曹锦江 发表于 2023-1-15 19:55
投诉的供应商是如何知道具体评标的细节的？他怎么知道评标委员会是在未现场操作样品的情况下进行了评审的？

是不是投诉人的机器里安装有软件，如果被操作过有记录。

曹锦江

投诉的供应商是如何知道具体评标的细节的？他怎么知道评标委员会是在未现场操作样品的情况下进行了评审的？