请教一个关于招标过程中符合性审查的问题

鼠Q

一般施工类项目，招标文件中关于符合性审查的内容设置了投标函、投标保证金、法定代表人授权书、有关资格证明文件、投标文件签署等。近期因为行业内安全事故频繁，领导怕背责任，要求在招标文件的符合审查中加入一项“投标人承诺书：1、承诺投标人确实具有招标文件设定的门槛资质，资质证书为真。2、承诺为参与项目施工的人员办理安全生产责任险及意外险。”，请问这合理吗？
我个人的一些想法和问题：1、资质门槛已经设定，再要求投标人承诺证书为真，有点画蛇添足的味道；2、符合性审查一般都是投标函、法定代表人授权书这类比较重要法律文件，承诺买保险的承诺书加入符合性审查个人感觉不是很合适，却也找不到相关依据。3、符合性审查不通过则意味着废标，万一有投标人未提供承诺书被废标来投诉，又该如何处理？
求教各位大佬，恳请指点！

曹锦江

投标文件中存在虚假材料就是应该否决，要投标人证明自己没有造假，就是与虎谋皮，我感觉是在推卸责任

鼠Q

bidboy 发表于 2024-3-28 13:05
资质如果有疑问是可以去查询的，投标人自己承诺无意义。
关于保险应该在招标文件中约定保险种类及费用的承 ...

是的，保险种类及费用承担确实需要明确，谢谢！！

鼠Q

wzl11 发表于 2024-3-27 20:30
1、虽然有点画蛇添足的味道，也不违规，个人认为没什么问题，可行。
2、符合性审查内容除法律法规强制性规 ...

感谢大佬的指点！

bidboy

资质如果有疑问是可以去查询的，投标人自己承诺无意义。
关于保险应该在招标文件中约定保险种类及费用的承担。

wzl11

1、虽然有点画蛇添足的味道，也不违规，个人认为没什么问题，可行。
2、符合性审查内容除法律法规强制性规定的外（如投标保证金、投标函、授权书、联合体协议、质量标准、工期等），招标人根据具体项目的特点和情况，可以设定其他一些认为投标人必须要求相应的内容（如你提到的承诺书、班组人员要求、类似业绩要求等），因此个人认为要求投标人承诺“为施工的人员办理安全生产责任险及意外险”，是契合实际也是需要的，很好。
将““投标人承诺书”加入符合性审查内容，只要投标人按招标文件要求的格式内容并加盖投标人公章提交即可，符合性审查就算通过。如果投标人未提交“承诺书”，即属于未响应招标文件的实质性要求被废标，符合招投标法的规定，对方投诉也没用啊。
     招标投标法实施条例(国务院令613号)
  第五十一条 有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；