怎样制定合理的评分方法？

zfcg

在编制招标文件时，要把评分的方法编制到招标文件里面，我想问问，如何才能编制科学，合理的评分标准。

Laochan

到下面去看看
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=14012&fpage=2

fyxx2008

制定一个科学合理的评分方法，这个问题不好回答。
我认为：
1、每个项目不同，其针对性和侧重点就不同，评分的重点就不同。所以评分方法要根据项目的实际情况，参考性不大。
2、何谓“科学、合理”？谁又来认定某个评分方法是科学、合理？招标人认为是，但投标方可能认为就不是，这没法打官司。

bidboy

回答：
1 综合商务内容可以很多，可根据具体需要确定。
2 政府采购项目超出预算可以废标，预算在招标公告中公示。
3 价格评分计算办法是财政部文件规定的，政府采购项目只能这样执行。
4 我个人认为综合评分法不是一个科学的评标办法，因为我编制不出一个科学的打分办法。

goldseason

引用第4楼bidboy于2008-02-28 12:16发表的:
1 技术性能：40分；
2 综合商务：15分；
3 技术服务：15分；
4 投标报价：30分
投标满足招标文件实质性要求且报价没有超出财政预算均为有效投标报价。
.......

1 技术性能：40分；
2 综合商务：15分；
3 技术服务：15分；
4 投标报价：30分
投标满足招标文件实质性要求且报价没有超出财政预算均为有效投标报价。
有效投标价格中最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30分

有机会可以看到您编制招标文件了。对于您的招标文件，我有以下疑问：
1、综合商务指的什么？ 技术服务是不是属于综合商务？
2、“投标满足招标文件实质性要求且报价没有超出财政预算均为有效投标报价”。
   问：A、“不超过财政预算”是不是也属于招标文件的实质性要求呢？
       B、 财政预算多少，会不会在招标文件中明示？
3、招标文件规定最低投标价为评标基准价，似乎不能有效地防止低价恶性竞争。
4、另外，也您为什么认为综合评分法是一个不科学的办法？

bidboy

1 技术性能：40分；
2 综合商务：15分；
3 技术服务：15分；
4 投标报价：30分
投标满足招标文件实质性要求且报价没有超出财政预算均为有效投标报价。
有效投标价格中最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30分

zfcg

版主，能不能把你 有的 评分标准的样式传给我 一份作为参考。谢谢

bidboy

我本人认为综合评分办法很难做到合理科学。因为其本身就不是一个科学合理的办法。

nkfh

拭目以待高手解答 赫赫