一点疑问：招投标管理算宏观管理还是微观管理？

c小调

据新华社报道
http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/11/content_7765718.htm
新一轮国务院机构改革启动 组成部门拟调整至27个

引文一段：【——合理配置宏观调控部门职能。国家发展和改革委员会要减少微观管理事务和具体审批事项，集中精力抓好宏观调控。国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行等部门要建立健全协调机制，形成更加完善的宏观调控体系。】

疑问来了：

招投标怎么办？算不算微观呢？
重点项目审批怎么办？算不算微观呢？

好在只是“减少微观管理事务和具体审批事项”，似乎什么可能性都是存在的。

c小调

引用第6楼划拉于2008-03-14 10:39发表的:
发改委去搞宏观了，那我们的项目就不好拿了啊！！

其实楼上不必担心，发改委去搞宏观了，慢慢项目会更好拿的、市场会越来越公平的。练好内功是关键。

划拉

发改委去搞宏观了，那我们的项目就不好拿了啊！！

happy1

协会的作用将得到发挥

bidboy

现在的状态是宏观也有人管，微观也有人管。至少解决了很多就业问题。

goldseason

1、国家发展和改革委员会要进一步转变职能，集中精力抓好宏观调控，搞好国民经济综合平衡，指导推进和综合协调经济体制改革，协调解决经济运行中的重大问题，加强预测预警和信息引导，促进区域协调发展等。同时，进一步减少国家发展和改革委员会的微观管理事务和具体审批事项。

2、是深化投资体制改革。继续缩小投资审核范围，下放审核权限，简化审核程序，进一步确立企业的投资主体地位，更好地发挥地方政府和行业管理部门在投资管理方面的作用。

  3、是改进规划和产业政策的管理。地方规划和专项规划、专项产业政策，除按规定需报国务院审批的外，由地方政府和行业管理部门在国家规划和政策的指导下分别制定。

4、是将工业行业管理有关职责划给新组建的工业和信息化部承担。


   从以上四点看，发展改革委是没有存在的必要了。

c小调

再来一则详细报道：

http://news.sohu.com/20080311/n255648030.shtml
人民网北京3月11日电（人民网前方报道组）十一届全国人大一次会议今天下午举行第四次全体会议，听取国务委员兼国务院秘书长华建敏关于国务院机构改革方案的说明。华建敏在说明中指出，国家发展和改革委员会要进一步转变职能，集中精力抓好宏观调控，搞好国民经济综合平衡，指导推进和综合协调经济体制改革，协调解决经济运行中的重大问题，加强预测预警和信息引导，促进区域协调发展等。同时，进一步减少国家发展和改革委员会的微观管理事务和具体审批事项。

一是深化投资体制改革。继续缩小投资审核范围，下放审核权限，简化审核程序，进一步确立企业的投资主体地位，更好地发挥地方政府和行业管理部门在投资管理方面的作用。

二是改进规划和产业政策的管理。地方规划和专项规划、专项产业政策，除按规定需报国务院审批的外，由地方政府和行业管理部门在国家规划和政策的指导下分别制定。

三是将工业行业管理有关职责划给新组建的工业和信息化部承担。

----------------------

红色部分应该是和招投标管理有直接关系，招投标实质是企业的采购行为，但我们现实却赋予了她很多不同的政府管理职能。按上面的理解是否会出现更复杂的多头管理情况？

“专项规划、专项产业政策，由行业管理部门在国家规划和政策的指导下分别制定”，字面理解也许招投标协会可以发挥更大的作用？发改委似乎应该退出来了。

那么接下来的问题就是，发改委牵头的招标师的前途又该如何呢？

rona

我理解宏观和微观与LZ不一样
宏观和微观是相对的，相对于具体的招投标活动与操作，政策方面的导向与监督是宏观的
政府部门所扮演的角色是裁判，着力于宏观政策的制定与导向方面的