查看: 2856|回复: 6

商务部行政处罚决定书

0 主题	0 好友	2006 积分

总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2008-4-30 16:52:47 |只看该作者 |正序浏览

<p>详情请见：</p><p><a href="http://www.chinabidding.com/main-detail-2422214-253.html">http://www.chinabidding& ... 14-253.html</a></p>

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 2

总评分: 威望 + 2 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

wh2008

0 主题	0 好友	105 积分

侠客

发消息

7^#

发表于 2008-5-22 17:37:43 |只看该作者

看完了，还是一头雾水。
招标的核心是公平。资信证明、文件小签等内容建议由评标委员会在公平的前提下把握。
该项目因结果的实质性不公平导致无效，明眼人一看便知。

使用道具举报

goldseason

0 主题	0 好友	7009 积分

荣誉会员

发消息

6^#

发表于 2008-5-5 14:01:02 |只看该作者

点开了链接，大致看了看，感觉令人难以置信！

不过这个处罚决定书还是没有把事情的经过说清楚，令我产生很多疑问：

  1、中标通书中的推荐中标人和公示中的推荐中标人是否一致？

  2、评标报告中推荐的中标人和公示中的推荐的中标人是否一致？

  3、“公示时将非投标人公示为推荐中标人”，这在网上怎么操作啊，招标公司为什么要这样做？（很

傻、很天真）。

如果仅仅是招标公司网上误操作的话，给个纠正的机会就可以了，为什么还要处罚啊，太严了吧！

使用道具举报