汶川大地震思考：慎重使用低价中标法

happy1

根据每日经济新闻报道：
    昨日，教育部、住房和城乡建设部、地震局相关负责人在中国网接受网友提问时透露，目前抗震救灾中的主要任务是救人，对于灾区中倒塌的校舍背后可能存在的质量问题，相关官员表示，一定将从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。住房和城乡建设部部长姜伟新在16日新闻发布会上称，中小学校不排除“豆腐渣”工程的可能。
    我们要思考的是：现在工程招投标流行合理最低价中标，但合理2个字的使用和判断又很困难，所以合理最低价经常演变为简单最低价。不是说一定是高价中标好，至少可以说低价中标的工程管理难度大，加大了工程质量管理难度，增加了工程质量风险。面对将来可能存在的地质灾害，合理最低价中标的招投标制度是否要做理性的反思？既然没有能力判断什么价格是合理低价，就要真正的慎重使用低价中标法。这才是实事求是，这才是坚持科学发展观。

dolphin2008

[s:90]

panyituan

好贴,顶顶

youngyeung

与低价无关，是腐败的缘故

ntaa

[s:14]  [s:14]  [s:17]  [s:17]

aaronxu_cn

引用第3楼Laochan于2008-05-20 08:44发表的  :
问题的关键是：道德沦丧！解决问题的关键是：重建道德！任何一种评标方法都解决不了道德沦丧！在工程招标中采用综合评价法评标，也解决不了工程质量问题。道德沦丧，腐败成风，与评标方法没有关系。更换不同的感冒药，治不了癌症！

非常赞同钱总的观点，再好的评标办法都解决不了根本问题。

lq_qiang

一般采用的是经评审的低价，而不是最低价，这两者是有区别的，前者更保守一些，而国际上游行的是后者，这两种方式本身是没有什么问题，而是在我们的建筑市场和很多建筑企业太不规范，太不成熟，投机的心理太重

shenqiao

引用第3楼Laochan于2008-05-20 08:44发表的:
问题的关键是：道德沦丧！解决问题的关键是：重建道德！任何一种评标方法都解决不了道德沦丧！在工程招标中采用综合评价法评标，也解决不了工程质量问题。道德沦丧，腐败成风，与评标方法没有关系。更换不同的感冒药，治不了癌症！

很精辟！

事实上，人的因素才是决定性因素！不能简单的把质量与招投标阶段的最低价中标两者进行关联……对于道德沦丧者而言，任何一种制度都形同虚设！

海益志

实际上无论是工程招标还是设备招标，一般都会倾向于低价中标，特别是对于企业自行招标的项目，如果一旦你选择的是非最低价，就容易使人浮想联翩，特别是私人企业，毕竟采购的工作太敏感了……
这真是天大的误区呀……

markluyang

“合理”二字的范畴的确值得商榷，毕竟还是在合理基础上的低价而并非是低价基础上的合理，不是吗？