讨论：定标前对预中标人的现场考察

王毅青

定标前部分招标人会对预中标人进行现场考察，大家讨论下利与弊？ [s:1]  [s:1]

aaronxu_cn

考察是对业主负责，建设工程这个行当太复杂，素质差别较大。最近经手的某项目，业主强烈要求，于是就把“定标前的考察”写在招标文件中了。个人觉得在招标文件中就明确考察的内容和方法是很号的做法。

hbzyljing

已经订婚了，要想离婚除非有原则性的问题！如虚假的，等。否则自己找麻烦啊！
我怀疑是招标人不想让其中标吗？
王老师：我们这，就是招标人考察了，监督部门也不让在评标会上说。其实在市场不太诚信的情况下，标签考察是合适的！

bidboy

如果是真考察最好在招标之前。如果只是走走形式那何利可谈。

deven

本人觉得：
定标前对预中标人进行现场考察有必要，如果不对其进行现场考察，就可能出现伪造证书之类的情况，那时，很可能出现2种状况：1、被其他企业发现并投诉，延长招标的时间；2、招标中没发现并中标，那只会影响工程的质量，延长工期，增加费用。
但进行现场考察也要注意勿出现“走走场”和“酒席上的考察”的情况。

王毅青

不是。是评完标了，还没有发中标通知书。“定”标前。

goldseason

引用第0楼毅青于2008-07-13 18:43发表的:
  定标前部分招标人会对预中标人进行现场考察，大家讨论下利与弊？ [s:1]  [s:1]

    楼主的问题似乎应该是“评标前对部分投标人的单位进行现场考察，大家讨论下此举利与弊”。


  是这样吗？

aaxx

这种情况我觉得可以约定，在标书中约定勘察内容，勘察内容应该以客观条件约定，如前面说的证书啊，设备什么的。如果没有约定那对预中标企业进行考察就没有依据了，考察就没有意义了。

王毅青

两种看法各有阐述，欢迎继续讨论。 [s:1]  [s:1]

fyxx2008

我认为定前对预中标企业进行考察有必要！
整个招标过程，评审主要是审阅其投标文件，某种意义上说，是一种“纸上谈兵”。他们的技术、规模、实力究竟如何，提供的投标文件中关于资质以及技术方面是不是属实，并没有“眼见”，也谈不上“为实”，实地去看一看，可以弥补一下。我们以前曾遇到过一个项目，其中一个预中标企业的营业执照是伪造的（注册资金不符）以ISO9001质保体系证书是假的，幸亏当时到企业去看了一下，产生了一些怀疑，到工商部门一查，发现了问题。
现在企业投资一个项目非常不容易，一旦某个环节出现问题，将会出现连锁反应，后果是非常严重的，这样做，也是对企业负责。