[求助] 询价采购问题

古越龙山

询价采购，询价小组产生询价意见。该询价意见向采购人推荐2个中标侯选人，即：第一候选人和第二候选人。采购人根据什么条件可以选择第二候选人呢？可以任意选择吗？

bidboy

我觉得法里的规定采购人有权利选择中标人这只是权利，但是如何选择要根据一定的程序，这不是随意的。招标文件和询价采购文件中都有如何确定中标人的详细程序和方法，这也是具有法律效力的文件。投标人按照招标文件或采购文件进行投标。采购人应该按照招标文件或采购文件的规定的程序和方法进行评审。

古越龙山

我的QQ38021190
你有QQ吗，还是个别讨论吧

古越龙山

谢谢你
但是又回到原问题。既然法律规定采购人有权利选择，那么他选择了就不违法。至于他受到什么限制，没有法律明文规定。打官司的时候也是要依据法律的呀。

bidboy

目前询价采购确定中标人的办法是依据评审小组的意见，采购人确认，管理部门审核预算后，将结果上网公示。如7个工作日无质疑，结果自动生效。所以采购人如果选择第二名公示那可能引起第一名投标人质疑。因为第一名的权益受到侵害。政府采购监督部门将会审核，如第一名确实无问题，就会要求采购人更改。
法律规定采购人有权利选择，但是这种选择不是随意的。是要有更具的，而且不能侵害投标人的权益的。
我这样解释部知道你能不能理解。

古越龙山

我在找“采购代理机构依据采购人的选择确定中标人”的法律依据
我也根据我的认识，认为采购人除非找出第一候选人有重大问题或主动退出，应当确定第一候选人的。但是从采购法第40条，似乎没有对采购人的选择作出约束，因此即使打官司，采购人也会赢。
我想要么是我没有找到相关的法律解释，要么它还不存在（我们会要求投标人对含糊不清的标书进行澄清，却无法要求澄清法律条文）

bidboy

搂主的意思我明白了。是找采购人不依据评审小组意见的依据。我觉得你应该换个角度思考问题。就是不按评审小组意见来选择可能带来的后果---会引起质疑。这质疑包括来自投标人的，上级主管等各个方面的。如果采购人愿意冒这个险而且能有能力做出合理解释那就可以。

bidboy

如果询价评审组的评审结果是公平合理的，采购人就应该按照评审结果确定中标人。如果评审组的评审结果是不公平的，不合理的。投标人如果投诉，有关部门可以更改评审组的意见

bidboy

招标的基本原则就是公平，公正。

bidboy

（四）确定成交供应商。采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，并将结果通知所有被询价的未成交的供应商。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

采购人的选择不是随意的。要有原则的。