请大家看一下这个案例

alama

某政府机关通过招投标方式采购一电子项目，A公司中标，招标文件规定该电子项目必须经指定机关进行检测，A所用产品是以A的控股股东--B公司名义到相关部门进行的检测（B设立在

先，原来送检时A尚未设立，其后，B公司与另一自然人共同出资设立了A公司，前者占80%股份）。基于两公司间的关联关系，从产品研发、生产、销售、售后服务、技术支持等均共同

进行，产品生产的厂房、知识产权、研发团队、资金等也均由A公司提供，具有共同生产的性质，近几年一直由A公司对外销售，两公司的法定代表人为同一人担任。现施工即将结束。在

招标文件有关投标人资格中规定：经销商须经制造商的授权；所投产品须经相关部门检测。有另一家参与投标的公司未中标，认为其权益受到侵害，于是提出了质疑、投诉，直至申请行
。
政复议。理由是A属经销商，未经制造商B公司授权。（招标文件对投标人资格规定有一项是经销商需经制造商授权，需提交授权书，A公司没有提交授权书）。

问题是：如何维护A公司的权益呢？最好从法律的角度来说。

谢谢大家。。。。。

zhongyizhu

1、要考虑专家评委的意见。
2、A公司没有得到B公司授权的话，即使存在着B公司控股的情况，也是不符合投标要求的。要根据投标文件的要求，判断缺少这份授权书该如何处理。
3、如果合同已经签订并且履行，说明采购人已经认可这份合同，事后补一份授权书即可。财政监管部门缺乏有效依据对该标进行处理。

少伟

[s:90] 路过学习了。

qkqyz

从案例的情况进行分析，A、B公司关联公司，两者之间过程中标有效的前提为委托代理或联合体投标，从情况上看，A、B公司均未形成委托代理或签署联合协议，综上所述，未中标的企业投诉理由成立，看来只有接受重新招标这条途径啦。

qq874560

搞一个A/B两个公司的合作协议，A公司持有产品的全部权利，委托B公司加工制造，A公司全权负责产品销售业务。这样，A公司就成为制造商了。

lijianf0011

如果是按照招标文件的要求来说的话,人家的投诉不是没有道理~~

footandfood

A到相关检测机构做补充检测证明，证明的日期一定是发生在投标之后，对这种证明材料，法律上有权不予采纳！
建议在公司隶属关系上做一下文章……

华叙

可以考虑由A公司出面，提供相关证明材料，让检测机关出具一个证明，这样应该更可行。

egmis

标准答案呢

bidboy

我认为从事实上，A是产品的制造商应该是可以肯定的。这里面的关键是检测报告。因为当时A还没有成立，B生产的产品的检测报告是否可以。