令人迷惑——中国工资总额为何“稳步下降”

标兵

作者：李志宁

编者：
　　我们以前常说，改革开放以前中国走的是国富民穷的路，改革开放就是让民富起来，不要那么高积累。但是从这篇文章中列举出来的数据来看，实际情况却是相反，改革以前，尽管一直都是高积累，但人民却是富裕的。而改革以来，实际上人民是真正穷了的，是真正的高积累，而让国家富裕，但实际上国家仍然不富裕，赤字逐年递增，那么究竟谁富裕了？


　　我曾经在2002年写过一篇文章，题目叫《中国的宏观经济叫人捏着一把汗》。那时，我不太会上网，很费劲地把它贴在网上北大的一个论坛里，这个论坛现在已经没有了。为什么贴在那个论坛，我也不知道，可能是偶然碰上的。没有料到的是，贴了不几天后，就被人转贴到几百处网站，我当时心里很觉得有些诚惶诚恐，惟恐误人。后来，我发现有人将该文章改了个题目，叫《中国经济真相》，直到最近，仍然到处贴，甚至贴到了境外的网站上；还有人把该文章题目改得更离谱了一点，叫《一个经济学家的忧虑》。其实，尽管很忧虑，但我从来不会自称“经济学家”的，因为我不是。目前国内的学者、教授、博导什么的，到处都是一大把。以我个人的经验看，身边的博导，其学问我也常常实在不敢恭维。当然，他们的个人地位，那还是俗人所望尘莫及的，他们有花不完的“课题费”，还有司局长的待遇。我想起，有一个富翁教导老百姓：世界就是不公平的，去适应它吧！但是，当代的中国，是个格外不公平的国家！只靠“教导”，人民就能适应它吗？
　　直到最近，仍有人给我来函，询问《捏着一把汗》这篇文章什么时候写的。为什么其中“全国工资总额”的材料没有近几年的？我告诉他，这还是三年前写的文章，大概由于网友在转贴的时候，常常不标明日期，所以，人们也就不知道它是什么时候写的。
　　后来，我不揣浅陋，自己做了一个“李志宁网页”(http://www.lizhining.net)，把我近年来写的东西，无论良莠，都整理了一番，标明了写的日期，排列进网页里。我认为，在网上转贴文章，不标明文章的日期，不是个好办法。
　　有朋友对我说，他认为，这篇文章真正打中要害的地方，是关于“工资总额”的计算。由于中国的劳动者工资太低，又没有“社会保障”，因此中国的“总供给”和“总需求”就不可能平衡，中国的经济发展也就不可能“健康”。
　　那么，中国的经济到底怎么样呢？
　　工资总额是国家公布的，GDP也是国家公布的。公布时，大概也很有几分得意，因为这些表明了中国的经济在近年来的增长，是多么惊人。但是我发现，就是从公布的数据看，也还是有很大的困惑，就像有些看不见的精怪，隐藏在这些表面上令人鼓舞的数字中。
　　是不是这样呢？于是，我开始对它们逐年地作了一番计算。结果如下：
年份 国内生产总值
（亿元） 工资总额合计
（亿元） 工资比重（％） 工资比重的年增长百分点
1978 3624.1 568.9 15.7 -0.38
1979 4038.2 646.7 16.0 0.32
1980 4517.8 772.4 17.1 1.08
　　　 　　　　　 　　　　 1981 4862.4 820.0 16.9 -0.23
1982 5294.7 882.0 16.7 -0.21
1983 5934.5 934.6 15.7 -0.91
1984 7171.0 1133.4 15.8 0.05
1985 8964.4 1383.0 15.4 -0.38
　　　　　 　　　 　　　　 1986 10202.2 1659.7 16.3 0.84
1987 11962.5 1881.1 15.7 -0.54
1988 14928.3 2316.2 15.5 -0.21
1989 16909.2 2618.5 15.5 -0.03
1990 18547.9 2951.1 15.9 1.79
1991 21617.8 3323.9 15.4 -0.53
1992 26638.1 3939.2 14.8 -0.59
1993 34634.4 4916.2 14.2 -0.59
1994 46759.4 6656.4 14.2 0.04
　　　　 　　　　 　　 　　 1995 58478.1 8100.0 13.9 -0.38
1996 68593.8 9080.0 13.2 -0.61
1997 74772.4 9405.3 12.6 -0.66
1998 79552.8 9296.5 11.7 -0.89
1999 81910.9 9875.5 12.1 0.37

　　其中，前两项是国家公布的，后两项是我自己计算的。
　　根据《中国统计年鉴》的说明，以上数据均为“当年价格”，不是“可比价格”，所以不表明增降“指数”；“工资总额合计”是指国有、集体和其他所有经济单位的职工工资总额合计。它包括的范围是：（1）计时工资（2）基础工资（3）职务工资（4）计件工资与计件超额工资（5）各种奖金（6）各种津贴（7）加班工资（8）其他工资。
　　在《中国统计年鉴》里，“国有经济单位”，除了各种经济行业以外，还包括：（1）国家机关、政党机关和社会团体；（2）科学研究和综合技术服务；（3）教育、文化、艺术和广播电影电视业；（4）卫生、体育和社会福利业；（5）社会服务业。
　　很明白，这许多人、这么多项目加在一起的“全国工资总额”，直到世纪之末，并没有达到1万亿元。
　　也很明白，以上的22年间，有7年的工资“比重”比头年略高，而15年的时间里都比头年略低。真正比头年比重高了一些的，只有2年，即1980年和1990年。这两年发生了什么特别的情况呢？显然，1980年正紧接着11届3中全会，为了这面旗帜，“工资总额”也应当高些，于是比头年增长了1.08个百分点。1990年的前面，则发生了众所周知的事件，可能要为了“稳定”，工资比重一下子提高了1.79个百分点。
　　即使如此，从总体上，在所谓高速“经济增长”中，全国的工资总额在GDP中的比重却不断下降。改革以来，其比例，从最高的1980年的17.1%，几乎是“稳步地”下降到最低的1998年的11.7%。足足下降了5.4个百分点。所以说，统计和数据已经清楚地表明了，在经济学家大肆鼓吹的“经济增长”中，中国人民的“合法的”劳动收入的比重却在下降，这是一个铁的事实。
　　如果我们把这篇《中国的宏观经济叫人捏着一把汗》的后一段再续接上，按照2004年的《中国统计年鉴》，我们可以把数据排列到2003年。如下：
年份 国内生产总值
（亿元） 工资总额合计
（亿元） 工资比重（％） 工资比重的年增长百分点
2000 88254.0 10656.2 12.07 0.02
2001 95727.9 11830.9 12.35 0.28
　　 2002 103935.3 13161.1 12.66 0.31
2003 116603.2 14743.5 12.64 -0.02

　　虽然工资总额的比重，多比头年高点了（比起1998年的工资比重，多了半到一个百分点），但是很显然，这一点点，实在不能改变什么。也就是说，总体上，对中国脑体劳动者“低工资”的状况，仍在顽强地维持着。
　　我还想说明，这里讲的工资的“比重”还是不太准确的。因为，“工资”不是简单地从GDP中取出来、又发下去的。如果我们使用文革前的“工农业总产值”这种指标，也可能更合适一点。因为“工农业总产值”有重复计算。但是，我们从《中国统计年鉴》中，得不到那种数据。以前，我曾经想算了一下“职工工资总额”在“工业总产值”中的比重，但是找不到相对应的统计数据，只好曲曲折折地很费力地算了一番，并把这个不太容易的过程写在一篇文章中：
　　1999年的国有及国家控股的企业的“工业总产值”，2000年《中国统计年鉴》上数额为35571亿元。该书是将“工业”划分为3块的，即“采掘业”、“制造业”和“电水煤气的制造供给”，所以，我又查了书中这三项，其“职工人数”分别为：525万人、1648万人和239万人。再查到了这三个行业的“职工年平均工资”，分别为7521元、7794元和11513元。将三项分别相乘，得出三个行业的“工资总额”分别为：3948525万元、12844512万元和2751607万元。再将这三个数相加，可以得出国有及国控企业的1999年的“工资总额”，为1954.4644亿元。然后再将这个工资总额除以35571亿元，得到该工业部门的“工资总额”在“总产值”中的比重：1954.5÷35571 = 5.49%。
　　计算结果是5.49%，只有这么一丁点儿！这使我颇为吃惊。也就是说，尽管“全国工资总额”与GDP的比例，1999年为12.05%，但是，它在“工农业总产值”中的比重，肯定还要低得多。依我看，现今，能达到5-7%，就是很不错的了。
　　我记得，有经济学家曾在电视节目里说，如果按照“购买力平价”（PPP）计算，中国的GDP比日本多，将达到4万亿美元以上。如果这样一来，那么，显然，我国的工资总额与GDP(PPP)的比例，将只有3%左右了。
　　总而言之，中国的工资制度，无疑是极低的“低工资”制度。
　　也就是说，中国的“劳动力价格”远远地、远远地偏离了其“价值”。
　　另外一个问题，中国“文革”前的“工资总额”情况如何呢？
　　“文革”中及之前相当一段时间里，大概从“大跃进”以后吧，在中国，就是最普通的经济统计资料，往往都属于“国家机密”，老百姓不能轻易知道。报刊上，基本上没有绝对值，顶多在宣传文章中列举几个百分比，表明经济在增长，以鼓舞老百姓。我不知道，这个奇怪的愚民的规定是出于一种什么心理，当时也没有想到人民的“知情权”什么的。我只是觉得当时“机密”的范围实在太过宽泛，大而无当。我记得，1974年，书店里忽然出现了一本《世界经济统计简编》，是三联书店出版的，我简直如获至宝，立刻花了1.75元将它买回来，那时可不便宜。这本书有560多页，书的最后附有密密麻麻的各国的统计书籍的名称，计有6页之多，也使我知道了外国的经济统计资料，对外界来说，是根本不保密的。其实，也根本用不着保密。
　　后来，中国历史终于进步了。1984年，国家统计局的《中国统计年鉴》将建国以来的许多经济统计资料，加以公布了。
　　当时，这对于我们这些所谓“研究人员”，也是如获至宝。尽管当时8元钱一本的书是很贵的，但还是买了两本，生怕弄丢了一本。不过，最终还是弄丢一本。直到现在，每当看到它砖红色的封皮，还是觉得心里高兴。
　　但是，当我今天想用它把改革前的“工资总额”与GDP的比例算出来，才发现是不行的。一是当时没有GDP的统计，二是没有“全国工资总额”的统计。
　　但是，关于“全国工资总额”，1984年的《年鉴》里提供了5年的情况：

　　1978年：568.8亿元（全民所有制468.6亿元；集体所有制100.2亿元）
　　1979年：646.6亿元（全民所有制529.4亿元；集体所有制117.2亿元）
　　1980年：772.5亿元（全民所有制627.9亿元；集体所有制144.6亿元）
　　1982年：882.1亿元（全民所有制708.9亿元；集体所有制173.2亿元）
　　1983年：934.6亿元（全民所有制748.1亿元；集体所有制186.5亿元）

　　我算了一下，这5个年头里，全民所有制的“工资总额”所占的比重为82.4%；81.9%；81.3%；80.4%；80.0%。这里呈现一个下降的趋势。可能因为当时全民所有制经济的比重开始有所下降。但在1978年以前，就工业总产值来讲，自1955年开始，“全民所有制工业”就超过了一半；到文革前的1965年，比重已经上升到90%。1984年的《中国统计年鉴》也没有列出逐年的变化，但是1975年该比重也只下降到83.2%。
　　因此，可以肯定的是：50年代中期以后，“全面所有制”的工资总额，是人民收入的主流，在多数年份里，应当占有8成以上的比重。
　　因此，在下面这张表中，全国工资总额是我估计的，以“全民所有制”工资总额在其中占有82%的比例估算的。这样，“工资总额”的估计，可能比实际情况要略高些。由于没有正式公布的数据，只好不得已而求其次，实在对不起观众。