公开招标为什么评标过程不能公开,评标为什么非得暗箱操作?

咬玩

招投标法第五十六条:评标委员会成员收受投标人的财物或者其它好处的,评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可。。。。。。。
搞了这么多年的招标工作，我就是搞不懂为什么评标不能公开，既然评标标准和办法是统一的，为什么不能向他人透露投标文件的评审和比较，难道这里面的有见不得人的的事吗，招投标的原则不就是要公开吗，为什么评标这一块就可以成暗箱操作。
说老实话，现在不公开的评标确实为某些人操作招投标成为可能。
现在就讲一点，待有时间了，好好谈谈这方面的感受的。

boygmj

前不久我们刚完成了一次招标，这里只是说说评标的事情。早上去厅里，从专家库随机抽取专家，然后被拉到宾馆立刻评标，评标完马上招标人去另一个地方开第二信封，然后得到投标人签字认可后，返回专家过目，签字，专家就可以走了。所以这不可能存在暗箱操作了，就如上面一位仁兄说那样，现在还想暗箱操作，绝对是低能儿。

一根烟的命

引用第8楼bidboy于2009-07-24 09:33发表的  :


兄弟！暗箱操作不是在这个时候做的，到评标阶段还在操作那是低能儿了。

8楼的斑竹，我觉着现在要是公开招标，不设标的的话，要操作也就只能在评标这个阶段了，就算是你把验证分这一块给业主想要的那家分数搞得高高的，有的投标单位就是犯浑，报价报的很高，我们在实际操作中遇到过，我觉得评标阶段操作这个事情，是最简单、最容易、最保险的事情了。

boa_sea

首先公开招标侧重于的是公开发布招标公告，它的目的是让每一个潜在投标人得到同等的竞争机会，招标工作本来就是遵循的三公原则和诚信原则 如果评标过程公开的话，这样绝对会引来大量的腐败行为，同样的招标原则也不能得到很好的保障，再就是评标过程不公开进行，一方面也是为了保护评委，这样至少能让每个评委能够真正的发表个人的观点！

spc611

哪位能介绍：招投标发展史早的国外评标情况，他们是否也不公开的？

gungun

就算把评委放在一个透明的大玻璃箱里评标也没意义。

bidboy

引用第11楼mrs.right于2009-08-06 14:46发表的  :
那暗箱操作是在那个阶段做？

等你应该知道的时候就知道了。

mrs.right

那暗箱操作是在那个阶段做？

daisy21cn

我参与过评标过程。
我认为暗箱操作对代理顺利进行评标主持，保护评委，为投标人保密，对招标人负责各方都很有好处。
但并非一定要绝对的暗箱操作，一些环节可以公开化进行。

macangyw

确实存在的问题