建议按照百分制的60分作为合格标准！

zzj0102

　　这几天在网上晃悠，看到很多考友都希望降低合格标准。在此，我想说点自己的想法：
　　我觉得不应该降低合格标准，而且应该严格按照百分制的60%作为合格标准。
　　我知道这么提议，肯定要挨砖的。
　　但心平气和的想一想：降分真的有必要吗？
　　降低标准的理由何在？
　　是题目太难吗？
　　恐怕没有人认同这个理由吧？平心而论，今年的教材是有一点问题。但考题相对来说还是比较简单的，前几天不是有个帖子说四门通过率在25%左右吗？这样的通过率相对来说，已经是很高了。法规考的大都是一些常识，项目管理考的内容基本上都是书上的小标题，实务和案例也不难，就是案例题量实在太大。如果再降分的话，那招标师证书，真的是没什么含金量了。
　　是为了保证招标师从业队伍数量吗？
　　很多人都在强调这个理由，其实这是一个假命题。国家没有实行执业资格制度，招标师的数量和维护代理机构从业队伍稳定有联系吗？即使一个招标师都没有，那些招标代理机构会因此被吊销执照吗？那首批出来1万个和10万个招标师有什么区别吗？
　　职业水平考试，说穿了就和考职称差不多。刚在论坛上看到一个帖子，说有个单位20个人参加考试，只有4、5个不能一次性通过。两年一个考试周期，可想而知，明年就大家都出来了。这样的考试，有意义吗？
　　以百分制的60%作为合格标准，应该是一个大家都能认可的标准。列入考试的内容，总的来说，都是应该掌握的内容。试想，应会的内容如果连60%都达不到，还能做好招投标吗？真的让人怀疑！
　　要是纯粹就是为了拿本证书，推荐大家去考几种容易的：政工师、经济师、物流师。问题是，这种证书考出来也没有啥用。大家想想，如果我们的名片上印上政工师、经济师之类的，好意思递给一级建筑师、结构师、精算师吗？
　　为了维护招标师的荣誉，恳请有关部门：千万别降低标准！

　　特别声明：本人考试成绩还没出来。由于工作关系，只看了40几天书，估计通过的几率不大。

贾在

新人报道，大家多多关照
谢谢啦 呵呵

009or009

支持，要不的乱了

ky002

放心  不会降低的  合格线依然是60%

乐享人生

[s:125] [s:56]

镇采

引用第10楼fulgor于2010-01-20 09:13发表的  :
如果没有转成执业资格，招标师的合格线就是每科80分，都没有含金量

如果是执业资格，招标师的合格线就是每科30分，都会有一定的含金量

用这种观点理解招标师的含金量太世俗！

hyzong1972

60分通过还是可以接受。

hetan719

引用第11楼zzj0102于2010-08-21 15:45发表的  :
把这个帖子顶上来，接接大家砸过来的砖头！
我已戴好头盔，呵呵。

我发这个帖子的时候，去年考试的成绩还没公布。而且自我感觉也考得不好。
但我参加这个考试，是抱着一种很平常的心态的。
.......

　　zzj0102版主的这帖又浮上来了，拍砖的肯定有，戴个钢盔是有必要的！不过买钢盔时顺便也给我带一个，因为我担心的我那帖《建议协会：有一种降分可以考虑》浮上来时，拍砖者也不会少。
　　其实大家处于不同的立场，出于不同的考虑，自然会有不同的观点。我们不一定要全盘接受或否定别人的观点，但吸纳点有益的思考还必要的。
　　在论坛上拍砖也是一种文化，但我们在拍砖之后如果有所收获，岂不是更好？

zzj0102

把这个帖子顶上来，接接大家砸过来的砖头！
我已戴好头盔，呵呵。

我发这个帖子的时候，去年考试的成绩还没公布。而且自我感觉也考得不好。
但我参加这个考试，是抱着一种很平常的心态的。

参加了考试，就想通过考试，心情当然可以理解。
但不管过没过，保持一颗平常心是非常重要的。

如果过了，请几个朋友，找一个合适的所在，去搓一顿，慰劳慰劳一下自己。
如果没过，静下心来，好好调整一下，早日加入汉瓦发起的计划，明年争取过！

fulgor

如果没有转成执业资格，招标师的合格线就是每科80分，都没有含金量

如果是执业资格，招标师的合格线就是每科30分，都会有一定的含金量