请教各位前辈一个问题，在线等！！！！！

thierrywxn

不是必须招标的建设工程采购，如果已经采用了招标方式，但是流标了
接下来是必须继续招标，还是可以直接指定供货？
如果必须招标，规定于哪个法规？


谢谢！

zzj0102

引用第8楼月之江于2010-04-01 14:22发表的 :
按照招投标法，应该重新招标，如果在流标，就可以邀请招标。

如果再流标，就可以邀请招标——招投标法有这样的规定吗？
不知道是哪一章哪一条哪一款？
可否请月之江版主明示？

carvon

目前，有很多单位都将“不是必须招标的项目”通过招标方式确定成交人，
这是实践“国家倡导公开、公平、公正”，提高资金使用效益的好做法，
但也不排除有些单位或领导通过“招标”来掩饰自己丑陋的交易行为！

针对这个问题，只要在遵守国家、地方的法规前提下，
如单位内部有规章制度的，就遵照执行，
如单位内部没有，则看单位或“领导”的“意思”。
倘若你也和一样是“打工仔”的话，可以向单位或领导提出合适的建议，
可以通过询价、竞争性谈判、邀请等方式解决。

月之江

按照招投标法，应该重新招标，如果在流标，就可以邀请招标。

hetan719

我想，楼主并没有清楚地表达出自己的意思。至少要交代清楚相关的背景和细节，否则大家可能都答非所问。通过揣测楼主的意思，我来发表一下自己的观点。
　　既然本就不是个必须招标的项目，当然既可选择招标方式，也可不选择招标方式。你所说的该项项目大概是与工程有关的货物，如果你选择了招标方式，自然是要适用招标投标法的规定。那么流标后该做如何处理？
　　首先得看看流标的原因，只是没有投标人响应？是招标文件有合理或排他性的条款？是该货物指定了生产厂家等。而这每一种情况的处理都应该是不同的。
　　撇开这些法律规定，从我个人的主观猜测，你这个项目给我这样的感觉：好像有人刻意想堵别人的嘴，所以要进行公开招标，可实际上这个项目因某种不合理的限制，使其他投标人无法参加，于是某些人又想“顺理成章”的直接指定。当然这只是主观的猜测！

zzj0102

　　楼主的问题不是“建设工程采购”吗？那么投标人应该是建筑施工单位，怎么变成了产品供应商？注意：工程施工和工程货物是有区别的。
　　建设工程类项目，既然已经采用了招标方式，那应该遵循《招标投标法》体系的有关规定来处理。本人不是很赞成“直接指定供货商”之类的处理方式。采购工程货物，既然选择了招标这种方式，如果属依法必须招标的项目，就得遵循《工程建设项目货物招标投标办法》（七部委令2005年第27号），如果不是依法必须招标的项目，可以参照七部委令2005年第27号的相关规定进行操作。
　　理由可参考http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46504&fpage=2一文，本人已经和论坛的网友有过讨论，不再重复。

王毅青

可以自行采购，从那两家里找。但确实是“不是必须招标项目”。

bbbylkwhm

既然不属于必须招标的项目，招标失败后，可以直接指定供货商的！

bbbylkwhm

你的要求是必须是生产厂家吗？
如果是的话，应该考虑一下潜在投标人的数量！
如果潜在投标人数量较少或你们的项目规模太小，完全可以采用邀请招标，而不必公开招标的！
选择招标方式应根据项目情况而定
个人见解，敬请指正！

thierrywxn

不必须招标的也可以采用招标方式采购吧，反正当时时间还很充裕

流标是因为一家没到两家是代理商不是货品生产厂家不符合条件


就是想问，如果自行采用招标方式，但是流标了，这项货品就没买成
那之后要采购这项货品，是必须继续采用招标方式，还是可以直接指定供货？


我们是想直接指定供货，但担心虽然不属于必须招标的范畴，有规定已经招标一次了之后必须继续招标