请教：这个标该不该废？咋废？

zhangfan519

一个政府采购项目，通过公开招标方式，确定了预中标供应商A，预中标公告期间，未中标供应商B向采购代理机构提出质疑（A的质量体系证件疑为伪造），采购代理机构发函询问A，A提供不了证明证件真实的证据，口头表示放弃此次中标！采购人欲重新招标！
请问，这个标该不该废？咋废？

only1u

你这个还简单了，我们那个，作假的不承认。咋办

zhangfan519

所有未中标供应商都可以提出质疑

shirlley

引用第15楼zhangfan519于2010-04-13 16:19发表的 :
对于是否重新招标的问题，看了所有法律法规，在此情况下，都是可以选择第二中标候选人，大家要看清楚，是可以，不是应当，所以也是可以选择重新招标的，只是重新招标扩大了招标成本，一般情况下都不选择重新招标，但不选择重新招标不意味着失去了选择重新招标的权利

如果选择重新招标，第二候选中标人是否可以提出质疑、主张权利？

月之江

两种途径：第一中标人放弃中标资格。第二若中标人未放弃又提供不了证明的，那么该标应该由有关部门调查该中标人，中标人还是未能提供的，那么应该由行政主管部门作出最后决定。

zzj0102

　　个人认为：政府采购监督管理部门是法定监管部门，不能替代的评委的工作。
　　我再仔细查了一下《采购法》，也没有监管部门可以作出废标决定的规定。反而在第六十条中规定：“政府采购监督管理部门……，不得参与政府采购项目的采购活动。”
　　作出废标是不是包含在整个采购活动中的一项活动呢？如果可以这么理解，那么由监管部门作出废标决定，是不妥当的。

zhangfan519

对于是否重新招标的问题，看了所有法律法规，在此情况下，都是可以选择第二中标候选人，大家要看清楚，是可以，不是应当，所以也是可以选择重新招标的，只是重新招标扩大了招标成本，一般情况下都不选择重新招标，但不选择重新招标不意味着失去了选择重新招标的权利

shirlley

哈哈，大家热烈地对此案例进行了讨论，受教了。
不过大家都忘了楼主还有个疑问，就是采购人要求重新招标，大家的回复中多数是建议“第一中标人放弃，依次选择第二中标人”，那么，是否可以重新招标呢？
一点拙见：根据本案，不可以轻率地决定重新招标。因为在开标时，第二、三、四……侯选中标人的报价已公开了，如果重新招标，有新的供应商投标，那么对以上候选人是否公平？
再者，重新招标也没有法律依据啊。。
希望大家就这一点给点意见，也解决楼主的一个疑问啊。

xlaijl

[s:56]学习了。

fox_fei

这个事情，个人感觉首先应该告之行政监督部门，暨当地政府采购行政主管部门，按照有关法规，监督部门是没有认定废标的权力的，但是有关招标投标出现的情况应该告之有关监督部门。按照楼主的说法，不能认定A存在弄虚作假的事实，只能说存在弄虚作假的嫌疑。毕竟招标人、监督部门、评标委员会、代理机构都不是认定证件造假的机构。A表示放弃中标，招标人、代理机构应要求投标人A出具书面具有法律效力的书面材料认定放弃中标。